Решение № 260101 от 02.02.2021, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е №........ гр. Стара Загора, 02.02.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А

Р О Д А

Старозагорски районен съд, гражданско отделение в публично заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Ваня Тенева при секретаря Тонка

Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 3838 по описа за 2020 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ.

Образувано е по искова молба на „Тиенгруп метал“ ЕООД с твърдения, че с ответното дружество "Делтек МГ - 3" ЕООД, ищцовото дружество е било в търговски отношения.

Ищецът изработил и доставил стоки (планки) на ответника "Делтек МГ - 3" ЕООД на обща стойност 13 200 лева, за което била издадена фактура.

Ответната страна платила 12 000 лева, а остатъкът и до настоящия момент не бил заплатен. Искането е да се осъди ответната страна да заплати сумата от 1 200 лева остатък по доставка на стоки, за което е издадена фактура ведно със законната лихва.

Представена е 1 брой фактура, както и платежно нареждане за сумата от 12 000 лева, които се твърди, че са заплатени от ответника по процесната фактура.

Претендирани са всички направени в настоящото производство съдебно - деловодни разноски.

В срока по чл.

131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба въпреки, че с изпращането на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано както задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването му в едномесечния срок. Това указано му право той не е упражнил като не е взел становище по иска, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства, не е оспорил писмените доказателства и не е представил писмени доказателства.

Редовно призован ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е надлежно уведомен за последиците непредставянето на отговор и за неявяването му по делото, поради което ищецът, чрез процесуалния си представил направи искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.

238 от ГПК.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл.

238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.

239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От представените с исковата молба доказателства – фактура № 145 от 29.06.2020г. и платежно нареждане за кредитен превод от 30.06.2020г. може да се направи обосновано предположение за вероятна основателност на исковата претенция.

Предявен е иск за главница по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ. В тежест на ищеца е да докаже сключен договор за изработка и доставка, по който е изработил дължимото, предал е стоките, както и размера на дължимата сума. В тежест на ответника е да докаже плащане.

С представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав по така предявените искове.

Налице са всички материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на разпоредбата на чл.

238, ал.1 и чл.

239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният по делото иск следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.

78, ал.1 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца разноски в размер на общо 500 лева, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева и държавна такса в размер на 50 лева.

Водим от гореизложеното съдът,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Делтек МГ - 3“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Марица“ 130, ет. 1, офис 7 представлявано от управителя Таня Георгиева да заплати на „Тиенгруп метал“ ЕООД с ЕИК ********* с адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „М.М.Кусев“ № 38, ет. 4, ап. 11 сума в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева, представляваща незаплатен остатък по фактура № 145/29.06.2020г. ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 01.10.2020г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА „Делтек МГ - 3“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Марица“ 130, ет. 1, офис 7 представлявано от управителя Таня Георгиева да заплати на „Тиенгруп метал“ ЕООД с ЕИК ********* с адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „М.М.Кусев“ № 38, ет. 4, ап. 11 чрез адвокат В.М. разноски в размер на общо 500 лева, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева и държавна такса в размер на 50 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия: