Споразумение № 202 от 26.07.2019, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД Х-ти

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 26 юли

ГОДИНА 2019

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

Секретар: Соня

Моллова

Прокурор: ПЛАМЕН

ПАНТОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД № 1317 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Й.С.М. – редовно призован, се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен

Пантов.

В залата се явява адв. М.В. *** – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възможност да си упълномощя адвокат. Не мога да се защитавам сам по делото, както и да участвам в обсъждането на въпросите на разпоредителното заседание. Искам адв. В. да продължи да ме защитава.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът намира, че искането му е основателно, тъй като не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, заявява желание да има защитник, поради невъзможност сам да упражни правото си на защита, а отделно от това по отношение на него защитата е задължителна с оглед на обстоятелството , че към момента търпи наказание лишаване от свобода.

По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й.С.М. – адв. М.В. ***.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Й.С.М.

– роден на ***г***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес без адресна регистрация с.A., обл.Пазарджик, ул.”***” №6, понастоящем в Затвора Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът докладва постъпил отговор от адв. М.В. по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

АДВ. В.: Поддържам отговора. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение с прокурора.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда, поради което и съдът не следва да се произнася по въпроса за мярката, освен това не намира, че са налице основания на този етап да бъде взета МНО, доколкото подсъдимият търпи наказание лишаване от свобода в затвора.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК –

Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО