Решение № 7734 от 17.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7734 гр. София, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев при участието на секретаря ПЕТЯ ИВ. МИЛЕВА като разгледа докладваното от Герасим Анг. Пенчев Въззивно гражданско дело № 20251100503768 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 240 ГПК.

По делото е постъпила молба, неправилно озаглавена „въззивна жалба“ № 418803 от 23.12.2024 г., както и допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 г., подадена от С. В. С., против постановеното неприсъствено решение № 21288 от 24.11.2024 г. по гр. д. 16024/2024 г. на СРС. Във връзка с дадените указания с разпореждане № 29350 от 16.02.2025 г. е постъпила молба № 100485 от 20.03.2025 г., с която молителката е конкретизирала, че искането и по подадените въззивна жалба № 418803 от 23.12.2024 г., както и допълнение към нея № 1827 от 03.01.2025 г., е да се разглежда като молба по чл. 240 ГПК за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 21288 от 24.11.2024 г.

В така уточнената молба за отмяна молителката твърди, че не е могла да се яви в проведеното на 22.11.2024 г. открито съдебно заседание поради трайно влошено здравословно състояние – хипертонично сърце със застойна сърдечна недостатъчност, установено с решение на ТЕЛК. Изразява становище по съществото на спора и представя писмени доказателства.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА СТРАНА следното:

Молбата за отмяна на неприсъственото решение е допустима, тъй като е подадена от С. В. С. в едномесечен срок от получаване на препис от 1 решението. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 240 от ГПК, в едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства и невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

В конкретния случай С. В. С. е редовно призована лично за откритото съдебно заседание, проведено на 22.11.2024 г., за което ответницата не е посочила наличие на някое от обстоятелствата на чл. 142, ал. 2 ГПК за неявяването си. Постановено е неприсъствено решение, обявено на 24.11.2024 г., в което съдът е констатирал, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, както и е заявено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Така постановеното решение е връчено лично на молителката на 09.12.2024 г.

Молителката поддържа, че е налице основанието по чл. 240, ал. 1, т. 3 ГПК - невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее, като в нейна тежест е да докаже тези твърдения, въз основа на което съдът да направи правната преценка относно основателността на молбата.

Практиката на ВКС /Решение № 72 от 8.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 87/2012 г., I т. о., ТК, Решение № 303 от 5.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 494/2025 г., I г. о., ГК/ и доктрината са еднозначни, че особени непредвидени и непреодолими обстоятелства са възникналите внезапно и неочаквано, които обективно са възпрепятствали в случая ответницата да извърши обвързаното със срок процесуално действие въпреки проявена добросъвестност и положена грижа за водене на процеса. По делото е представено решение на ТЕЛК на С. В. С., издадено на 13.02.2013 г. като е установена пожизнена трайно намалена работоспособност поради хипертонично сърце със (застойна) сърдечна недостатъчност. С оглед на това, влошеното здравословно състояние на ответницата, с което се обуславя невъзможността за явяване в откритото съдебно заседание на 22.11.2024 г. не е внезапно и неочаквано обстоятелство, а е трайно състояние, което може да се предвиди, че ще е налице със сигурност и към 22.11.2024 г. По делото не са представени и доказателства за обостряне на посоченото болестно състояние към 22.11.2024 г. Поради изложеното не е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, обезпечаващи правото на ответницата да участва в производството, по което е постановено неприсъствено решение. Изложените доводи в молбата по отношение на неблагоприятния резултат за ответницата се отнасят до правилното разрешение на предмета на спора по същество, които не могат да 2 бъдат обсъждани в настоящото производство по искания ред и при условията на чл. 240 ал. 1 т. 3 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд, IV – В състав РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. В. С. за отмяна на неприсъствено решение № 21288/24.11.2024г., постановено по гр. д. № 16024/2024 г. на СРС, 59 с-в.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3