Определение № 113 от 06.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Бургас, 06.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20262000500057 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

С Определение №3188/22.12.2025 г., постановено по ч.гр.дело №1779/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд, е прието възражението на „ЯНА“АД, ЕИК 102004258, представлявано от изпълнителния директор Б. Т. за оспорване на вземането по Заповед за изпълнение №788/06.03.2025 г., издадена по ч.гр.дело № 1603/2025 г. по описа на Бургаския районен съд, по реда на чл.410 ГПК и делото е върнато на Бургаския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Със същото определение е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на дружеството срещу разпореждане от 22.04.2025 г. по ч.гр.дело № 1603/2025 г. по описа на Бургаския районен съд за издаване на изпълнителен лист.

Частната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство е подадена от „ЯНА“АД, ЕИК 102004258, представлявано от изпълнителния директор Б. Т. против Определение №3188/22.12.2025 г., постановено по ч.гр.дело №1779/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му против разпореждането за издаване на изпълнителен лист в заповедното производство. Счита го за неправилно, защото опорочената процедура по връчване на заповедта за изпълнение водела до порок на обжалваното разпореждане. Според жалбоподателя, с постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, се нарушавала разпоредбата на чл.406 ГПК, тъй като изпълнителното основание – заповед за изпълнение, не е редовно от външна страна, не е получено от длъжника, който е лишен от възможността да се защити по него, както е установено и в обжалваното определение. Указанията на съда за прилагане на разпоредбата на чл.415 ГПК няма да произведат 1 ефект, тъй като заявителят вече няма правен интерес от подаването на иск, а длъжникът не разполага с правни средства за защита, освен воденето на иск, обусловено от неправилното прилагане на закона от заповедния съд. Според жалбоподателя, уважаването на искането му за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист ще улесни действията на дружеството за връщане на недължимо платеното и ще доведе до спазване на закона. На последно място се сочи, че разпоредбата на чл.423,ал.1, т.1 ГПК е приложима в случаите, когато могат да бъдат приложени последиците, указани в чл.423, ал.3, пр. второ и трето ГПК.

Моли да бъде отменено разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

Ответната страна не и депозирала становище по частната жалба.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

По заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „А1 България“ЕАД за вземане от „ЯНА“АД - неустойка за неизпълнение на договор за използване на електронни съобщителни услуги в размер на 837,23 лв. и мораторна лихва върху главницата за периода 11.01.2024 г. до 04.03.2025 г., е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №788/06.03.2025г. по ч.гр.д.№1603/2025г. по описа на Районен съд- Бургас.

С разпореждане №3102/14.03.2025 г . съдът е приел, че Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.50, ал.2 ГПК. С последващо разпореждане №4591/17.04.2025 г. е прието, че Заповедта е влязла в сила и е постановено издаването на изпълнителен лист за вземането.

С частната жалба против разпореждането за издаване на изпълнителен лист, жалбоподателят „Яна“ АД, след разпореждане за без движение, е уточнил в производството пред Бургаския окръжен съд, че предявява възражение по чл.423, ал.1, т.1 ГПК и, че поддържа жалбата си и по чл.407 ГПК срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

Възражението по чл.423, ал.1, т.1 ГПК е уважено, а за да остави частната жалба без разглеждане в частта, с която се атакува разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповедта за изпълнение, съдът я е счел за недопустима, тъй като основанията на чл.405 и сл. ГПК са неприложими в настоящия случай.

Настоящата инстанция намира определението в обжалваната му част за правилно.

Разпоредбите на чл.407 и чл.423 ГПК имат различно приложно поле.

Когато длъжникът твърди, че в срока по чл.414, ал.2 ГПК е подал възражение срещу заповедта, но заповедният съд не го е взел предвид /например защото възражението не е било приложено своевременно по делото/, защитата му 2 следва да се реализира по реда на чл.407 ГПК, защото при подадено в срок възражение заповедта за изпълнение не е влязла в сила и няма основание за издаване на изпълнителен лист. Когато длъжникът твърди, че изобщо не е могъл да подаде възражение поради ненадлежно връчване на заповедта /както е в настоящия случай/, е налице хипотезата на чл.423, ал.1, т.1 ГПК и редът за защита е чрез подаване на възражение пред въззивния съд /ТР№ 4/18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС/. В тълкувателното решение е посочено и какво се случва с изпълнителния лист, както при непредявен иск по чл.422 в срока по чл.415, така и при погасяване на вземането и/или прекратяване на производството.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ЯНА“АД, ЕИК

102004258, представлявано от изпълнителния директор Б. Т. против Определение №3188/22.12.2025 г., постановено по ч.гр.дело №1779/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на дружеството против разпореждането за издаване на изпълнителен лист от 22.04.2025г. по ЧГД №1603/2025г. по описа на Районен съд- Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3