Протокол № 393 от 25.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Пазарджик, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г.ев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело № 20265220100202 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Молителят Д. П., редовно призована, се явява юрисконсулт С., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно, днес представено по делото.

Заинтересованото лице Ц. Е. Н., редовно призована, се явява лично.

Заинтересованото лице Е. Ц. Е., редовно призован, чрез неговия приемен родител Л. Н. М., не се явява лично.

Приемен родител Л. Н. М., редовно призована, не се явява.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Ц. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържаме исковата молба.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 28, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл.

1

25, ал. 1, т. 2 от ЗЗД от Д. Пазарджик, с която се сочи, че до 27.02.2025 г. Е.

Е. е отглеждан от своята майка. След депозирано заявление от нейна страна, че не може да задоволява базисните му потребности, същият заедно с по-малкия му брат - Г. е настанен в ЦНСТ „Детство“ град София. Със Заповед на Директор на Д. - Възраждане предприетата мярка за закрила е прекратена и детето е настанено в професионално приемно семейство - Д. П.. С Решение № 623/27.05.2025 г., по гр.д. № 1837/2025 г., по описа на Районен съдПазарджик, настаняването на детето е потвърдено по съдебен ред. От 10.04.2025 г., когато е предприета мярката за закрила, Е. не е търсен от своята майка и други близки. В същото домакинство, но в семейството на професионален приемен родители М. Ф. /майка на Д. П./ е настанен помалкият брат на Е. - Г..

Сочи се, че в отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ град Пазарджик е постъпило заявление на 10.11.2025 г. от Д. П., че не желае да продължи да полага грижи за Е. в семейството си. Споделила е, че е проявил агресия към своя брат Г.. По време на престоя на детето при г-жа Д. П. то е консултирано с детски психиатър - д-р К. и му е поставена диагноза – „Разстройства на поведението“. С направление № НП/Д-РЛ-130/24.11.2025 г. на Директора на Д. - Пазарджик на малолетното дете е предоставена Заместваща грижа от г-жа Л. М., приемен родител за срок от един месец.

Твърди се, че от извършеното наблюдение е установено, че детето се чувства добре в дома на приемен родител М., има изградена емоционална връзка с нея и членовете на семейството й. В Д./ОЗД град Пазарджик е постъпило заявление с вх. № СЛ/Д-РА/1092- 025/19.12.2025 г, от г-жа М., с което същата заявява, че желае да продължи да полага грижи за детето в семейството си. Отразена е необходимостта от промяна на мярката за закрила, поради което е издадена Заповед № ЗД/Д-РА-116/22.12.2025 г. на ДСППазарджик, с която по административен ред е изменена мярката за закрила детето е настанено в професионалното приемно семейство на Л. Н. М..

Оформен е петитум, с който се иска от съда да се произнесе с решение за настаняване на детето Е. Ц. Е., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Л. Н. М., ЕГН **********, с адрес: ..........................., за срок от една година.

Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.

2

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Нямам искания по доказателствата. Нямам възражения по квалификацията и разпределението на доказателствената тежест.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Н.: Нямам възражения по доклада и нямам други искания.

С Определение № 241/22.01.2026 г. съдът е приел представените към искането на молителя писмени доказателства. Конституирал е като заинтересовани лица по делото детето Е. Ц. Е., ЕГН: ********** с настоящ адрес: .........................., както и неговата майка Ц. Е. Н. от ...........................

Призовал е приемният родител Л. Н. М. от .................., обл.Пазарджик, ..................

Ц. Е. Н. /лично/: Живея на квартира в София с мъжа ми. Нямаме брак с него. С биологичния баща на Е. живеем. Той е баща и на четирите ми деца. Не знам къде е ................... Знам, че Е. е настанен при г-жа М., която е приемен родител. Не съм ходила да търся къде живее детето ми. Другото ми дете Г. е тук в Пазарджик. Искам си децата, г-н съдия. Откакто се разболя баща ми ме хвана някаква депресия и не знаех какво правя – затова съм подала заявление, че не мога да си гледам децата. Ще отида на посещение при децата и ще ги видя и ми казаха, че трябва да се прибера в .........., защото щели да дойдат на оглед. Там има условия да си гледам децата. Смятам за в бъдеще да подам молба за реинтеграция на децата. Ще стегнем къщата в .........., за да може като дойдат социалните там всичко да е наред. Докато това стане съм съгласна децата да останат тук.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото. Да се приключи делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Н.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита, че към настоящият момент делото е изяснено от фактическа и правна страна и с оглед липсата на други доказателствени искания

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите искането на Д. Пазарджик за настаняване на детето при професионален родител М.. Там детето се чувства добре, неговото братче също е преместено на територията на ............... Двете деца посещават детска градина заедно. Г-жа Н. се заяви при нас в отдела миналата седмица. Осъществи срещи с Г. в ОЗД и тя се заяви като готова да поддържа контакт с децата. Подробно е консултирана за процеса на реинтеграция на децата и тя изяви желание децата да бъдат върнати в семейна среда. Към момента мисля, че е добре децата да продължат да живеят при приемни родители. Днес не беше осъществена среща с детето, тъй като то е болно от шарка и е под карантина.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Ц. Н.: Поддържам всичко, което Ви казах днес. Желая за в бъдеще да подам молба за реинтеграция на децата ми и да се грижа за тях. Сега съм съгласна за момента да останат при приемните родители.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по- късно от 20.03.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4