Разпореждане № 62584 от 15.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20868/2025
- Вид
- Разпореждане № 62584
- Подписан
- 15.04.2025
- В сила
- 15.04.2025
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 62584 гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110120868 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от Д. Д. П., искова молба насочена против Т. Т. И., с която е предявен иск за делба на недвижим имот представляващ самостоятелен обект с идентификатор **************** – *************, находящ се на втори
****************** на ул.
***************************************.
На първо място съдът намира за необходимо да посочи, че в производството по делба съсобствениците са задължителни необходими другари – т. 12, б. “д” на Постановление ** от 1985 г. на ***************. За да бъде валидна делбата и да породи предвиденото в закона и целено от страните действие решението, с което делбата се извършва, в съдебното производство трябва да бъдат призовани всички участници в общността. Съдът следи служебно дали в делбеното производство участват всички лица, за които по делото има данни, че притежават дял от имота, предмет на делбата към момента на предявяване на иска за делба и които имат качеството задължителни необходими другари.
В исковата молба се сочи от ищеца, че е придобил 1/3 идеална част от ****** *********, но е приложен нотариален акт, с който се прехвърля само 1/6 идеална част.
На следващо място имотът следва да бъде индивидуализиран, чрез подробно описание на същия /местонахождение, идентификатор, площ и граници/съседи поне от три страни по действаща одобрена кадастрална карта /като посочи с коя заповед е одобрена същата, а в случая не е са посочени съседните самостоятелни обекти на имота.
На следващо място представените към исковата молба копия на протокол и спогодба не са четливи.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна: да формулира изложение на обстоятелствата, досежно твърденията, че притежава 2/3 идеални части от процесното жилище, като 1/3 му е прехвърлена от ****** *********, доколкото от приложения към исковата молба нотариален акт е видно, че същата му е прехвърлила само 1/6 идеална част. да индивидуализира процесния имот, чрез подробно описание на същия /местонахождение, идентификатор, площ и граници/съседи поне от три страни по действаща одобрена кадастрална карта /като посочи с коя заповед е одобрена същата; да представи четливи копия на приложените към исковата молба протокол и спогодба.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2