Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 62584 от 15.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20868/2025
Вид
Разпореждане № 62584
Подписан
15.04.2025
В сила
15.04.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62584 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110120868 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от Д. Д. П., искова молба насочена против Т. Т. И., с която е предявен иск за делба на недвижим имот представляващ самостоятелен обект с идентификатор **************** – *************, находящ се на втори

****************** на ул.

***************************************.

На първо място съдът намира за необходимо да посочи, че в производството по делба съсобствениците са задължителни необходими другари – т. 12, б. “д” на Постановление ** от 1985 г. на ***************. За да бъде валидна делбата и да породи предвиденото в закона и целено от страните действие решението, с което делбата се извършва, в съдебното производство трябва да бъдат призовани всички участници в общността. Съдът следи служебно дали в делбеното производство участват всички лица, за които по делото има данни, че притежават дял от имота, предмет на делбата към момента на предявяване на иска за делба и които имат качеството задължителни необходими другари.

В исковата молба се сочи от ищеца, че е придобил 1/3 идеална част от ****** *********, но е приложен нотариален акт, с който се прехвърля само 1/6 идеална част.

На следващо място имотът следва да бъде индивидуализиран, чрез подробно описание на същия /местонахождение, идентификатор, площ и граници/съседи поне от три страни по действаща одобрена кадастрална карта /като посочи с коя заповед е одобрена същата, а в случая не е са посочени съседните самостоятелни обекти на имота.

На следващо място представените към исковата молба копия на протокол и спогодба не са четливи.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна: да формулира изложение на обстоятелствата, досежно твърденията, че притежава 2/3 идеални части от процесното жилище, като 1/3 му е прехвърлена от ****** *********, доколкото от приложения към исковата молба нотариален акт е видно, че същата му е прехвърлила само 1/6 идеална част. да индивидуализира процесния имот, чрез подробно описание на същия /местонахождение, идентификатор, площ и граници/съседи поне от три страни по действаща одобрена кадастрална карта /като посочи с коя заповед е одобрена същата; да представи четливи копия на приложените към исковата молба протокол и спогодба.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2