Разпореждане № 4191 от 29.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4191 гр. София, 29.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело частен характер № 20251110203902 по описа за 2025 година

Днес, 29.03.2025г., Адриана Атанасова, съдия при Софийския районен съд, Наказателно отделение, 17-ти състав, като разгледах подадената от М. Й. Т. срещу А. Р. Г. тъжба, и повдигнатото с нея обвинение с правна квалификация по чл. 182, ал. 2 от НК (съобразно фактите, изложени в тъжбата), намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на закона.

Съдът намира, че обвинението в тъжбата е вътрешно противоречиво, поради което тъжбата се нуждае от корекции, които да приведат обвинението в годен за разглеждане от съда вид. Съображенията на съда са следните:

Най-напред, съдът отбелязва, че престъплението по чл. 182, ал. 2, изразяващо се в цялостно неизпълнение на съдебно решение, с което са уредени родителски права, има характеристиките на трайно (продължено престъпление). Характерното за него е, че то създава едно трайно непрекъснато продължаващо престъпно състояние и трае от началото на изпълнителното деяние до преустановяването на поведението на дееца, с което се извършва престъплението.

В тъжбата обаче е посочено, че престъплението е извършено с седем деяния, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, а същевременно е налице и твърдение, че деянието е започнало на 15.12.2024 г. и продължава към момента на подаване на тъжбата.

Ето защо, съдът намира, че тъжителят следва да обективира ясна воля дали твърди, че престъплението е извършено със седем деяния или има характеристиките на продължено такова, защото едно престъпление може да е или продължавано, или продължено.

В случай, че се твърди, че А. Г. е извършил престъпление, то тъжителят следва да посочи 1 задължително кога е станало това, къде, както и с какви действия и по какъв начин е извършено престъплението.

В тъжбата следва да се отбележи изрично и следното обстоятелство – дали тъжителят сочи, че Г. е отказал да му предаде детето Д. А. Г.а или самото дете е отказало да се види с майка си.

Тези уточнения са абсолютно необходими, за да може обвинението да бъде годно за разглеждане от съд и да е ясно и неограничаващо правото на защита на подсъдимия. Ето защо, съдът дава 7-дневен срок за изпълнение на указанията, в противен случай делото ще бъде прекратено, а тъжбата – върната.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на частния тъжител да коригира тъжбата си, като конкретизира последната, съгласно указанията, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане.

При неизпълнение указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2