Протокол № 275 от 19.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Пазарджик , 18.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20205220201847 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Г. К. не се явява – редовно призован. Призовката е връчена на неговия брат на 02.01.2021г., който е поел задължението да му я предаде.

За адм.наказ.орган РУ МВР - СЕПТЕМВРИ- редовно призовани, не се явява представител.

Явява се актосъставителят А. К. С. – редовно призован.

Съдът ДОКЛАДВА обстоятелството, че по настоящото производство е постъпила жалба от С. К. с приложени към нея като писмени доказателства АУАН и НП. В същото време по делото не е постъпила цялата административнонаказателна преписка, находяща се в РУ на МВР Септември. Независимо от това съдът намира, че няма пречка да даде ход в днешното съдебно заседание и след разпита на актосъставителя да отложи същото и изиска въпросната преписка.

По изложените съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. К. С. - на 49 години, от с.Ковачево, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. С.:

СВ. С.: На датата и часа, посочени в акта, вечерта е било, на ул.“Княз Борис I“ в гр.Септември бях повикан от патрула. Те бяха спрели въпросното лице с автомобил „Пежо“ мисля. Като отидох на място, извърших проверка на автомобила и на лицето, като същият бе изпробван с техническо средство за алкохол и пробата бе положителна, като отчете 0.69. Дадохме му ТМИ, съставих акт. Към момента не направи възражения, доколкото си спомням.

Мисля, че говореше, че е пил две бири ли. След това си тръгнах. Не съм го водил в болнично заведение. Той е имал ангажимента сам да отиде в следващите 45 минути, които се дават за градски условия, заедно с талоните.

Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена обективно, всестранно и пълно поради липсата на цялата административнонаказателна преписка и съдържимите в нея доказателства.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Септември и да се изиска цялата административнонаказателна преписка във връзка със съставен АУАН № 302245/26.11.2020г. и НП № 20-0340-001580/08.12.2020г. против лицето С. Г. К., с ЕГН:********** за извършено от него на 26.11.2020г. в гр.Септември нарушение по чл.5 ал.3 т.1, във вр. с чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП. Да се укаже, че приписката следва да бъде изпратена не по-късно 7-дни от получаване на съдебното разпореждане.

За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2021г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят и АНО. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.06 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3