Решение № 169 от 23.09.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Габрово, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20264210200462 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Подадена е жалба от Е. И. Е., ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул.

„*********” № 16, ет.3, ап.7, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0079246, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който и е наложена „Глоба“ в размер на 127,82 /сто двадесет и седем евро и осемдесет и два цента/ за извършено нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш поради налагането на отделни наказания за няколко идентични деяния, осъществени на една и съща дата.

Пред настоящия съдебен състав жалбоподателката не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 1 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 04.10.2025 година в 17:06 ч. автоматизирано техническо средство – система за измерване на скорост тип Celeritas MVD 2020, разположена в с.

Донино, общ. Габрово, заснела и обективирала във видеоклип № 009760 движещ се с превишена скорост лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег.

№ СВ 14 40 МО. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено още и че посоченото превозно средство е регистрирано на името на Е. Е. и за него към този момент не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.

Въз основа на това и във връзка с констатираното нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ против жалбоподателката е издаден и атакуваният Електронен фиш серия Г № 0079246. Същият е връчен на Е. Е. на 20.05.2026 г., като на 29.05.2026 г. е депозирана и процесната жалба срещу него.

Същевременно за осъществени на 04.10.2025 година в 10:57 ч. и 15:34 ч. в с. Донино, общ. Габрово, нарушения по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ против Е. Е. били издадени Електронни фишове за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0079263 и серия Г № 0079202.

Съдът разглежда за доказани в хода на настоящия процес няколко обстоятелства, на водещо място заснетото от система за измерване на скорост т и п Celeritas MVD 2020 движение в с. Донино, общ. Габрово на лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег. № СВ 14 40 МО на 04.10.2025 година в 17:06 ч. Спор не може да възникне с оглед приложените писмени доказателства и че превозното средство е собственост на Е. Е., както и че за него към цитираната дата не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” в противовес с императива на чл. 438, ал.1 т.1 от КЗ. А с оглед на това осъщественото нарушение и неговия автор са категорично установени.

Несъстоятелни е единственото наведено от Е. Е. възражение, а именно това за санкционирането и с отделни Електронни фишове за извършени в 10:57 ч., 15:34 ч. и 17:06 ч. на 04.10.2025 г. в с. Донино, общ. Габрово три 2 нарушения по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането. Задължението по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ има абсолютно непрекъсваеми времеви параметри, респ. във всеки един момент на неговото установяване до неговото преустановяване титулярът на правото на собственост подлежи на съответно санкциониране. Ето защо колкото и пъти да бъде санкциониран в периода на своето виновно бездействие това ще представлява отделно административно наказание, както е и в случая при доказаното правоуправление от нейна страна в 10:57 ч., 15:34 ч. и 17:06 ч. на 04.10.2025 г. По горните съображения категорично липсва какъвто и да е порок при издаване на атакувания Електронен фиш.

В случая също така за констатиране на деянието категорично е спазен предвидения в чл. 647, ал.3 от КЗ ред. За видеозаснемане е използвана мобилна система Celeritas MVD 2020, попадаща в предметния обхват на понятието „автоматизирано техническо средство или система”, дадено в пар.6, т.65 от ДР на ЗДвП. По делото също така са приложени неоспорими писмени доказателства - Протокол за проверка № 149-СГ-ИСИС/08.04.2025 г. и Дневник за проверка, установяващи, че тя представлява одобрен и отговарящ на всички изисквания за техническа изправност уред за коректно видеозаснемане. В случая тя е активирана от полицейски служител в 07:41 ч. и снета в 17:43 ч. на 04.10.2025 г., което е обективирано в протокол рег. № 264р14663/06.10.2025 г., приложен по делото и изцяло кореспондиращ с императивната форма, въведена от законодателя с Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи.

Отсъстват също така каквито и да е пороци или пропуски в проведената за санкциониране на жалбоподателката административнонаказателна процедура, финализирана с издаване на Електронен фиш, съдържащ всички реквизити за своята валидност, разписани в чл. 189, ал.4 от ЗДвП и съобразен с въведения посредством Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи образец. На последно място и наложената санкция е в предвидения от законодателя константен размер, като всичко гореизложено безусловно води до извод, че атакуваният Електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилен и законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0079246, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на Е.

И. Е., ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул. „*********” № 16, ет.3, ап.7, е наложена „Глоба“ в размер на 127,82 /сто двадесет и седем евро и осемдесет и два цента/ за извършено нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4