Протокол № 83 от 13.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Перник, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Д. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно административно наказателно дело № 20231700600071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят и обвиняем Е. М., редовно призован, не се явява.

Вместо него адв. М..

Окръжна прокуратура представител прокурор Д..

Перник, редовно призована, изпраща

На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Възражения не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Адв. М.: Поддържам жалбата заедно с изложените в нея съображения.

Няма да соча доказателства.

1

Прокурорът: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

Съдът намери, с оглед направените изявления от страните, че нямат нови доказателствени искания, делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебните прения

Прокурорът: Моля да потвърдите решението на РС Брезник, с което обвиняемият М. е признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.316 пр.1, вр.чл.309 ал.1 пр.1 вр.чл.26 ал.1 НК, но тъй като за това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 г., от него не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 раздел 4 от НК РС Брезник на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, вр.чл.78а НК го е освободил от наказателна отговорност като му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Считам, че решението на РС Брезник е правилно и законосъобразно.

Адв. М.: Моля да отмените решението и признаете подзащитния ми за невинен. Считам, че както при първото разглеждане на делото, така и след това и на досъдебното производство и в съдебните заседания не се събраха доказателства, като такива не са посочени в обвинителния акт за това, че деянието е извършено при пряк умисъл от подзащитния ми. Има само едно декларативно изречение, че деянието е извършено при пряк умисъл. Считам, че същото не е доказано по безспорен и несъмнен начин от субективна страна, с оглед на което моля да отмените обжалваното решение.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

Заседанието завърши в 11,15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2