Решение № 58 от 24.04.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Варна, 23.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора Н. Л. Д. като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600044 по описа за 2023 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 67/30.11.2022г., постановена по НОХД № 1097/22 г. на Окръжен съд Варна, с която подс. А. С. Д. бил признат за виновен в извършено престъпление по чл.

249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за което му били наложени наказания лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим, и глоба в размер на 5 000лв., при частично оправдаване по първоначалното обвинение. Съдът зачел периодът на на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и възложил на подсъдимия разноските по делото.

Делото във въззивния съд е образувано по протест на прокурор при ОП Варна, насочен срещу присъдата в частта на наложеното наказание лишаване от свобода. Изложени са редица обстоятелства, които според прокурора обосновават определяне на наказанието над средния размер, около шест години, което с приложение на чл. 58 а ал. 1 от НК да доведе до подлежащо на изтърпяване наказание за срок от четири години. Иска се присъдата да бъде изменена с увеличаване на наказанието лишаване от свобода, а в останалата част да бъде потвърдена. След запознаване с мотивите към присъдата прокурорът е изготвил и представил допълнително писмено изложение. В с.з. пред въззивната инстанция представителят на прокуратурата поддържа протеста. Посочва от своя страна, че намира за надценена от първата инстанция продължителността на наказателното производство, и счита за оправдано приложението на чл. 6 пар. 1 от ЕКПЧ в случаите на неразумен срок изцяло по вина на правораздавателните органи.

Преценява, че в конкретното производство срокът на разследването не е 1 толкова дълъг, не е рефлектирал увреждайки интересите на подсъдимия, който е бил издирван и производството е било спряно. Моли за завишаване на наказанието в рамките на поисканото по протеста.

Защитникът на подсъдимия - адв. М., споделя аргументите на първоинстанционния съд за нарушение на чл. 6 пар. 1 от ЕКПЧ, тъй като в деня на задържането му на 09.04.2020г. от органи на полицията са му били снети обяснения, той бил разпитан без да му е осигурена адвокатска защита и бил принуден да се самоуличи в извършване на престъпление. Счита присъдата за изключително аргументирана, включително и по отношение на съдействието на подсъдимия, като е наложено наказание съобразено с чл. 36 от НК и моралната справедливост. Посочва, че подсъдимият не е бил търсен до м. октомври, не е било образувано и ДП, въпреки признанието на подсъдимия, който по финансови причини напуснал страната. Подсъдимият имал желание да възстанови щетите, но хората, които обещали да осигурят пари, не го направили. Обобщава, че наказанието би изиграло своята роля, като една или две години повече не биха го превъзпитали, ако той няма вътрешното усещане да спре да извършва престъпления. Защитникът преценява, че присъдата на ВОС с така определеното наказание дава шанс на подсъдимия да преосмисли поведението си и моли за потвърждаването й, като протестът бъде оставен без уважение.

В личната си защита подс. Д. обяснява как е протекла срещата в РУ, разговорите с полицейския служител, показаните му снимки и взетото решение да си признае. В следващите часове при друга среща подсъдимия и служителя си разменили телефоните, подсъдимият обещал, че няма да извършва други престъпления и заявил, че ще заминава в чужбина, за да работи. Върнал се след почти две години и бил задържан на летището. Не знаел, че е издирван, сочи, че ако е знаел е нямало да се върне. В последната си дума подс. Д. моли присъдата да бъде потвърдена.

Настоящият състав на въззивната инстанция след пълна и задълбочена проверка в пределите по чл. 314 от НПК на възраженията и доказателствата по делото счита следното:

І. От фактическа страна.

Производството пред първоинстанционния съд протекло по реда на глава XXVII от НПК, като след депозираното от подсъдимият Д. заявление, че признава фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, съдът установил наличие на надлежно събрани в хода на досъдебното производство доказателства, подкрепящи признатите факти.

В изпълнение на правомощията си и с оглед задължителните указания по Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 1/2008 г., ОСНК по т. 8 , съставът на въззивната инстанция прие за установени следните основни факти и обстоятелства:

Свидетелите Р.Д.С. и Г.М.С. били съпрузи и живеели в къща, с административен адрес гр. Варна, с.о.“Евксиноград“, местност „Манастирски рид" № 2040. Двамата свидетели имали банкови сметки в Банка "ДСК" ЕАД, 2 по които получавали пенсиите си. По сметките им били издадени дебитни банкови карти: с № 516849******3208 с титуляр свид. Р.Д.С., с наличност по сметката около 8300лв., и с № 516849******9097 с титуляр свид. Г.М.С., с наличност по сметката около 3300лв.

За последно свидетелите С. ползвали дебитната карта на свид. С. на 28.02.2020 г., когато пазарували от магазин „Кауфланд" и заредили с гориво ползвания от тях автомобил на бензиностанция от веригата „Еко" в гр. Варна.

Банковите карти свид. С. и свид. С. съхранявали в калъфче за документи, поставено в кожена чантичка, която оставяли в шкафче в стая на първия етаж.

Шкафчето се заключвало, но ключът за него стоял на самата ключалка или върху шкафчето. При двете дебитни карти имало лист, където били записани ПИН-кодовете за ползване на картите, както и стари бележки от предходни операции с картите. В чантичката свид. С. държал личната си карта и документи за управляваното от него МПС.

Към началото на 2020 г. подс. А. С. Д. живеел в гр.Варна, където се устроил след излизане на 08.10.2019г. от Затвора Бургас, след изтърпяване на наказание лишаване от свобода общо в размер на девет години.

На 05.03.2020 г. подс. Д. обикалял вилната зона в района на с.о.

„Евксиноград“ край гр. Варна с цел извършване на кражби на пари. Той минал покрай имота на свидетелите С., видял, че били улисани по работата по двора и решил да влезе в къщата им, за да потърси пари. Д. прескочил оградата и през отключена врата на първия етаж влязъл в къщата. В стая на първия етаж, в шкафа видял кожената чантичка и намерил в нея документи, двете банкови карти, увити в бележки-разписки за теглене от банкомат и листчета, на които били записани ПИН-кодовете за двете банкови карти. Взел двете банкови карти заедно с разписките и листчетата, на които били изписани пин-кодовете, изчакал да се стъмни и напуснал къщата.

За периода от 18:56 часа на 05.03.2020 г. до 11:37 часа на 06.03.2020 г. от различни ATM устройства на „Централна кооперативна банка" АД, „Тексимбанк" АД, „Банка ДСК" ЕАД, „Уникредит Булбанк" АД, „Първа инвестиционна банка" АД, „Пощенска банка" АД и „Те Дже Зираат банк" АД в гр. Варна, използвайки отнетите дебитни банкови карти и данните за техните пин-кодове, подс. Д. обиколил банкомати на различни банки и редувайки картите извършил множество операции и изтеглил различни парични суми, правил опити да изтегли различни парични суми и правил справки за наличностите и по двете банкови сметки..

С дебитна карта № 516849******3208 на свид. Р.Д.С. и пин-кода за нея, подсъдимият извършил общо 14 тегления, 6 справки за наличност и 22 опита да изтегли пари, а именно:

- чрез ATM устройство № А5600019, собственост на „ЦКБ" АД, находящо се ул."Шипка" на 05.03.2020 г. в 18:56 ч. направил справкапроверка на баланс по сметка на стойност 0.30 лева;

- на 05.03.2020 г. в 18:56 ч. чрез същото АТМ устройство изтеглил сумата от 400 лева;

- на 05.03.2020 г. в 18:58 ч. на ATM устройство с № 00067702, 3 собственост на „Тексимбанк" АД направил справка-проверка на баланс на стойност 0.30 лева;

- на 05.03.2020 г. в 18:59 ч. чрез същото устройство направил опит да изтегли сумата от 400 лева;

- на 05.03.2020 г. в 19:01 ч. от ATM устройство № А5600019, собственост на „ЦКБ" АД, находящо се на ул. „Шипка" изтеглил сумата от 400 лева;

- на 05.03.2020 г. в 19:03 ч. от същото ATM устройство направил справкапроверка на баланс на стойност 0.30 лева;

- на 05.03.2020 г. в 19:03 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 300 лева;

- на 05.03.2020 г. в 20:22 ч. от ATM устройство № 00059519, собственост на „Те Дже Зираатбанк" АД направил опит да изтегли сумата от 300 лева;

- на 05.03.2020 г. в 21:53 ч. от ATM устройство № D0010327, собственост на „Банка ДСК" ЕАД, находящо се на бул. "Княз Борис I" № 53 изтеглил сумата от 10 лева;

- на 05.03.2020 г. в 21:54 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 100 лева;

- на 05.03.2020 г. в 21:56 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 250 лева;

- на 05.03.2020 г. в 21:57 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 100 лева;

- на 05.03.2020 г. в 21:57 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 50 лева;

- на 05.03.2020 г. в 21:59 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 50 лева;

- на 05.03.2020 г. в 22:00 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 20 лева;

- на 05.03.2020 г. в 22:52 ч. на

ATM устройство с № AFIB9006, собственост на

„Първа Инвестиционна Банка" АД направил справкапроверка на баланс на стойност 0.30 лева;

- на 05.03.2020 г. в 22:52 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 50 лева;

- на 05.03.2020 г. в 22:53 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 20 лева;

- на 05.03.2020 г. в 22:54 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 20 лева;

- на 05.03.2020 г. в 23:06 ч. от ATM устройство с № 00064927, собственост на „Уникредит Булбанк" АД направил опит да изтегли сумата от 10 лева;

- на 05.03.2020 г. в 23:10 ч. от ATM устройство с № D0010327, собственост на „Банка ДСК" ЕАД, находящо се в гр.Варна, бул."Княз Борис" № 53-банков офис „Черно море“, направил опит да изтегли сумата от 10 лева;

4

- на 05.03.2020 г. в 23:10 ч. от същото ATM устройство направил справкапроверка на баланс на стойност 0.30 лева;

- на 06.03.2020 г. в 01:36 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 20 лева;

- на 06.03.2020 г. в 01:37 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 100 лева;

- на 06.03.2020 г в 01:52 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 400 лева;

- на 06.03.2020 г. в 01:53 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 400 лева;

- на 06.03.2020 г. в 02:29 ч. от ATM устройство с № 00067602, собственост на „Уникредит Булбанк" АД направил опит да изтегли сумата от 400 лева;

- на 06.03.2020 г. в 02:31 ч. от същото ATM устройство изтеглил сумата от 50 лева;

- на 06.03.2020 г. в 02:32 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 50 лева;

- на 06.03.2020 г. в 07:38 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 400 лева;

- на 06.03.2020 г. в 07:39 ч. от същото ATM устройство направил опит да изтегли сумата от 100 лева;