Споразумение № 50 от 17.12.2024, Районен съд - Балчик
- Съд
- Районен съд - Балчик
- Дело
- Административно наказателно дело 248/2024
- Вид
- Споразумение № 50
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 308, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал. 1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375А · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 50 гр. Балчик, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Ц. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20243210200248 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - КАВАРНА, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. К., въз основа заповед № 541/11.12.2024 г.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. А. С. от АК-Д., редовно упълномощена от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с предложеното лице и неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с предложеното лице и РП-Добрич, ТО-Каварна.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Моля, да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 375А от НПК и ГО ДОКЛАДВА НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ,
КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО,
ЗА
НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ,
ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я. – ***, ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи 2 на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП-Добрич, ТО-Каварна. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Добрич, ТО-Каварна споразумение по чл. 381, във вр. чл. 375а от НПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
375а, ал. 1 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПРЕДЛОЖЕНОТО
ЛИЦЕ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Н. С. Я.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура – Добрич, ТО-Каварна, чрез защитника ми АДВ. С. от АК-Д..