Решение № 1819 от 07.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1819 гр. ......................, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110142180 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от ЗД „.....................“ АД против ЗАД „...........................“ АД иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 141,08 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата молба в съда /03.08.2022 г./. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “................” е заплатил сума в размер на 262,48 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на МПС .......................... с рег. № 0000000000000 щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 13.10.2017 г. в гр. ....................... Виновен за ПТП е водачът на МПС ........................ с рег. № 111111111111, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. До ответника е изпратена регресна покана ведно с преписката с доказателствата и ответникът не е платил.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който признава иска. Сочи, че е извършил плащане в хода на процеса на 16.09.2022 г., с което е заплатил главницата и лихвата за забава считано от входиране на исковата молба до датата на плащането. Твърди, че не е станал повод за завеждане на делото.

Претендира разноски.

В молба от 23.11.2018 г. ищецът сочи, че е получил плащане на претендираната главница и лихва за забава, на дата 16.09.2022 г., в хода на съдебното производство.

Представя списък по чл. 80 ГПК и претендира разноски.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното.

1

С оглед посоченото от ответника в отговора на исковата молба безспорни в отношенията между страните са всички обстоятелства от фактическия състав на иска, а именно че: към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС ........................ с рег. № 111111111111 е била застрахована при ответника; относно увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка „................“ и ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие, а вредите съставляват покрит риск по застраховката; наличието на виновно противоправно поведение на водача на МПС ........................ с рег. № 111111111111 по отношение на увредения-застрахован при причиняване на ПТП, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди; ищецът е превел за ремонта на МПС сума в размер на 262,48 лв., сторени са и 15 лв. ликв разноски вкл. в сумата от 262,48 лв.; че първоначално ответникът е заплатил сумата от 121,40 лв., а в хода на процеса 141,08 лв.

Ищецът не спори, че е получил плащане на претендираната главница и лихва за забава, на дата 16.09.2022 г., в хода на съдебното производство. Извършеното от ответника плащане в срока по чл. 131 ГПК и в хода на процеса съставлява признание за осъществяване на фактите, включени в основанието на вземането. Според чл. 153 ГПК на доказване подлежат само спорните между страните факти от значение за решаване на делото.

От представените към отговора писмени доказателства се установява / а в този смисъл е и изричното изявление на ищеца/, че на дата 16.09.2022 г. след завеждане на исковата молба ответникът е превел по сметка на ищеца претендираната сума. Искът следва да бъде отхвърлен поради извършено плащане в хода на процеса.

По разноските. Ответникът претендира разноски. Моли отговорността за разноските да бъде разпределена съгласно правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК. Налице е първата предпоставка на сочената разпоредба, а именно ответникът е признал иска.

Установява се по делото, че ищецът е изпратил до ответника регресна покана. Видно от отговор на поканата процесната щета е под № 6 и е одобрено само частично плащане.

Според чл. 412, ал. 3 КЗ в срок до 30 дни от представянето на всички доказателства застрахователят по ГО следва да определи и изплати размера по претенцията. Срокът е изтекъл преди депозиране на исковата молба в съда. Не са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК. На ищеца се дължат разноски. Ищецът е сторил разноски в размер на 50 лв. дт, дължат се и 100 лв. юрк възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „.....................“ АД с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр. ......................, бул. „.................” № 87 , п р о т и в ЗАД „...........................“ АД ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр.

......................, ул. „........... ......................” № 7, ет. 5, иск с правно основание чл. 411, 2 изр. второ ГПК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 141,08 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, заплатени от ищеца по застраховка „................“ № Е17990000188/05.01.2017 г. за нанесени имуществени вреди на МПС .......................... с рег. № 0000000000000 , настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 13.10.2017 г. в гр. ...................... по вина на водача на МПС ........................ с рег. № 111111111111 , чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба в съда /03.08.2022 г./ до 16.09.2022 г. /дата на извършеното плащане/, поради извършено плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА „...........................“ АД ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр. ......................, ул. „........... ......................” № 7, ет. 5 , да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ЗД „.....................“ АД с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр. ......................, бул. „.................” № 87, сумата от 150 лв. – разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3