Протокол № 6634 от 23.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6634 гр. Пловдив, 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20235330205736 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. М. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. С. К. от АК гр.

****.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия /по данни от досъдебното производство/:

В. Н. М. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в *** , б., б. гр., със средно образование, ***, неработещ, осъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.

Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

1

АДВ. К.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.:

Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва да се впише в текста на споразумението относно вещественото доказателство – компакт диск, находящ се на лист 27Б от ДП, като същото следва да остане на съхранение по делото до негово унищожаване.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна.

АДВ. К.: Съгласна съм с така предложената промяна.

ОБВ. М.: Съгласен съм с така предложената промяна.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направената днес промяна, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. М. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ***, б., б. гр., със средно образование, ***, неработещ, осъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. б от НК, за това, че на 24.07.2023 г. в гр.

Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, отнел чужда движима веща – антипаркинг скоба на стойност 114 лева от 2 владението на К. К. К., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като за извършването на кражбата е използвано техническо средство – гаечен ключ.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал.

1, т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. б от НК на обвиняемия В. Н. М. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ така наложеното на обвиняемия В. Н. М. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ”.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. Н. М. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР и НПК от 25.07.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – антипаркинг скоба, находяща на съхранение при Домакина на 4 РУ – Пловдив при ОДМВР гр.

Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице К. К. К., след влизане на настоящото определение в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – компакт диск, находящ се на лист 27Б от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото до негово унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Н. М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 93,60 лева /деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .…….....…....

………………………………….. /В. Н. М./

Прокурор /Е. М./

Защитник: ….....…...…..

/АДВ. С. К./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5736/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. Н. М. мярка за неотклонение „Задържане под стража” – отменена.