Определение № 67 от 22.02.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. гр. Добрич, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20243200900036 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от адв. Д. И. Д. – АК Добрич, като пълномощник на управителя Г.И.К.. на „ГИП 90“ ЕООД, с ЕИК 124663574 и седалище и адрес на управление гр. К. против отказ № 20240206120136-2/12.02.2024г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен и се прави искане за неговата отмяна и даване на указания за вписване на заявените промени – заличаване на П.Т.П. като управител на „ГИП 90“ ЕООД.

Агенцията по вписванията, чрез юрисконсулт в дирекция „ПОЧРД“ Г. И., е депозирала отговор, с който взема становище за неоснователност на жалбата и моли отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

Жалбата е постъпила на 13.02.2024г. в Агенцията, според посочения в уведомителното писмо до съда входящ номер. Отказът е постановен на 12.02.2024г., поради което същата се явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Въпреки, че е подадена в законоустановения срок, жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено по следните съображения:

При служебно извършена справка по партидата на „ГИП 90“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ се установява, че дружеството се представлява от двамата управители Г.И.К.. и П.Т.П. само заедно.

Настъпилата смърт на един от управителите на дружеството, при предвидена в учредителния акт само съвместна представителна власт на двамата управители, води до невъзможност за надлежно представителство на дружеството, която може да бъде преодоляна единствено чрез решение на едноличния собственик на капитала. Не може да се сподели довода в жалбата, 1 че след като в продължителен период от време след смъртта на единия управител едноличния собственик на капитала не е предприел действия по опреД.е на нов начин на представляване на дружеството, то с бездействието си е приел дружеството да бъде представлявано и управлявано само от управителя Г.И.К... Представителите на дружеството и начина на представляване могат да бъдат опреД.и само с надлежно взето решение на едноличния собственик на капитала на ЕООД и не могат да бъдат променяни с неговото бездействие.

Жалбата е подадена от управител, който не разполага с представителна власт да представлява самостоятелно „ГИП 90“ ЕООД, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Не следва да се дават указания за отстраняване нередовност на жалбата по реда на чл.101 ГПК, тъй като вторият управител на дружеството е починал, а в самата жалба се твърди, че Г.И.К.. не е управител и представляващ на едноличния собственик на капитала „ДАКС КОНСУТИНК“ ЕООД и няма как да изпълни дадените му в регистърното производство указания за представяне на решение на това дружество за промяна в начина на управление на „ГИП 90“ ЕООД.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от адв. Д. И. Д. – АК Добрич, като пълномощник на управителя Г.И.К.. на „ГИП 90“ ЕООД, с ЕИК 124663574 и седалище и адрес на управление гр. К. против отказ № 20240206120136-2/12.02.2024г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 36/2024г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2