Протокол № 7531 от 07.12.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7531 гр. Пловдив, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Цонка Иванова Караджова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20215330207948 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЮЛ. ЮР. – редовно, но не своевременно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИ: Г.Г.Г., С.П.П., Н.И.М. и Н.Й.Й. - нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ПОДС. Ю.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, за да сключа споразумение с прокуратурата, тъй като в момента нямам възможност да си упълномощя сам.

ПРОКУРОР: Действително с подсъдимия Ю. сме в процес на сключване на споразумение и тъй като същият не си е упълномощил защитник, моля да му бъде назначен служебен такъв.

С оглед заявеното от подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 и чл. 384, ал. 2 от НПК съдът намира, че следва да бъде писано писмо до АК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д. ЮЛ.

ЮР. за нуждите на производството и с оглед гарантиране правото му на защита.

Предвид горното

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР..

Съдът обяви почивка до явяването на служебния защитник.

Заседанието продължава в 11,30 часа в същия съдебен състав, секретар и прокурор.

В залата се явява адв. М.К.-М., определен от АК гр. Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР..

ПОДС. Ю.: Желая да ме защитава адв. М.К.-М..

АДВ. К.-М.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия Д. ЮЛ. ЮР..

С оглед така направените изявления и на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.К.-М. за служебен защитник на подсъдимия Д.

ЮЛ. ЮР..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.

АДВ. К.-М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок.

ПОДС.

Ю.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. ЮЛ. ЮР. - роден на ***, *** български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адрес в ***, ЕГН:

**********.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

2

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.-М.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Ю.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА на РП Пловдив по преписка № 14184/2021 г. по описа на РП гр.

Пловдив, БП № 377/2021 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР - Пловдив за престъпление по 343б, ал.1 от НК срещу Д. ЮЛ. ЮР..

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.

ПОДС. Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. К.-М.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме обсъдили с представителя на Прокуратурата.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред Вас и моля да го одобрите.

АДВ. К.-М.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Ю.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава 3 следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Ю.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва: