Определение № 8963 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8963 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110105156 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Туулс Маркет България“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя П.Ж.Б., чрез пълномощника му адв. А. И., АК – София, със съдебен адрес в **** против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори Б.Г.И. И Ж.С.К..

Твърди се в исковата молба, че на 27.12.2023 г. в гр. София между лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК № **** и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК **** е настъпило пътнотранспортно произшествие, за което е съставен протокол за ПТП № 1886005 от 27.12.2023г. Виновен за настъпване на пътно-транспортното произшествие е водачът на лекия автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК № ****.

Към датата на настъпване на пътно-транспортното произшествие за лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК **** има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“ - ВG/30/123000789482. В тази връзка ищцовото дружество е предявило претенция пред ответника за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение за причинените в резултат на произшествието вреди по лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК №****, въз основа на която е образувана щета № 0801-008924/2023-01. Ответното дружество е заплатило на ищеца сумата от 7 700 лева, като застрахователното обезщетение е определено, като от страна на ответника е прието, че действителната стойност на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК № **** към датата на настъпване на пътно-транспортното произшествие е в размер на 11 000 лева.

Ищецът претендира, че така платеното застрахователно обезщетение е силно занижено и не отговаря на средно-пазарните стойности на леки автомобили от същия модел, марка и ниво на оборудване, поради което на 25.04.2024 г. е подало пред застрахователното дружество искане за прераждане на размера на определеното застрахователно обезщетение, но ответникът не е уважил същото.

Твърди се в исковата молба, че за да обезщети реалните имуществени вреди, ответникът трябва да доплати сумата от 2 500 евро, която е предмет на исковата претенция частично – за сумата от 600 евро.

Поради забава в плащането на действително претърпените от ищеца вред, той претендира и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва от 27.12.2023 г. до изплащане на вземането.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Туулс Маркет 1

България“ ЕООД обосновава правния интерес от предявяването на осъдителни искове против ответното дружество за заплащането на сумата от 600 € (шестстотин евро), частично предявен иск от обща сума от 2 500 €, представляваща остатък от главница за дължимо застрахователно обезщетение за щети по лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК №****, причинени вследствие реализирано на 2 7 .1 2 .2 0 2 3 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 27.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да конкретизира акцесорната претенция за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение, като посочи сумата, която претендира – законната лихва за периода от 27.12.2023 г. до датата, предхождаща датата на подаване на исковата молба – 24.02.2026 г.

На второ място, исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 4 % от цената на всеки един от двата обективно съединени иска, но не по-малко от 25,56 евро за всеки един иск. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 5156 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като посочи конкретна дата за начален и краен момент на периода, за който се претендира мораторната лихва. При неизпълнение – исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2