Определение № 238 от 02.06.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Л. , 01.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЕМИЛ ДАВИДОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно наказателно дело № 20214300600203 по описа за 2021 година Производство с правно основание член 243,ал.8 от

Наказателно процесуалния кодекс.

Постановено е Определение № 177/05.04.2021 година по частно наказателно дело № 233/2021 по описа на Районен съд Л..С това определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на К. А. А. срещу Постановление от 22.02.2021 год. на РП-Л., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 401/2020 год. по описа на РУ на МВР-Л., като недопустима и е прекратил производството по ЧНД № 233/2021 год.по описа на Ловешки районен съд.

Недоволен от този съдебен акт е останал жалбоподателя А.,който го обжалва с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост.Същия сочи,че не следва съдът да оставя без разглеждане жалбата му,тъй като изрично член 243,ал.3 от НПК предвиждал според жалбоподателя три възможни хипотези за произнасяне – да потвърди,измени или отмени обжалвания прокурорски акт.Прави искане,въззивната инстанция да отмени определението на Районен съд Л. и върне делото на същия съд за произнасяне по същество.

Въззивния съд,след като съобрази наличните по делото доказателства и становището на жалбоподателя намира жалбата за неоснователна.

1

Видно от материалите по делото, досъдебно производство № 401/2020 год. по описа на РУ на МВР-Л. е образувано с постановление на Районна прокуратура - Л. от 05.08.2020 г., за това, че на 15.10.2019 г. в град Л..пред Районен съд - Л., в публично съдебно заседание по НЧХД №225/2019 г. по описа на Ловешки районен съд, като свидетел, съзнателно потвърдил неистина, че лицето Б.Б. е бил с лицата Б.Д. Ц. и А.Г.Г. за времето от обяд до 21.00 ч. на 14.09.2018 г. в гр.Л. създавайки алиби на първия за датата и часа на извършеното инкриминирано деяние - престъпление по чл.290 от НК.

Постановлението за прекратяване на наказателното производство е било връчено на К. А. А. на 25.02.2021 г., видно от приложеното към преписката известие за доставяне, като жалбата срещу него е подадена и заведена в РПЛ. на 04.03.2021 г. , т.е. в предвидения 7- дневен срок за обжалване по чл.243, ал.4 от НПК.За да прекрати наказателното производство,наблюдаващия прокурор от Районна прокуратура Л. е приел,че престъплението по член 290,ал.1 от НК е възможно сами при пряк умисъл,като престъплението лъжесвидетелстване е престъпление против правосъдието, правно защитените обществени отношения са свързани с нормалното осъществяване на правосъдната дейност. Те биват засегнати, когато свидетелят депозира пред съд /или друг надлежен орган/, неверни показания, защото по тази начин се създава опасност да не бъде разкрита обективната истина, което е цел на правораздаването, което от своя страна може да доведе и до неправилно приложение на материалния закон.

Крайния извод на Районен съд Л. е правилен и следва да се потвърди.Анализирайки обжалвания пред него прокурорски акт,Районен съд Л. правилно и обосновано е приел,че наказателното производство е образувано, водено и впоследствие прекратено за престъпление по чл.290 от НК. Същото е такова по Глава VIII на Наказателния кодекс „Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции", раздел I I I „Престъпления против правосъдието", като обект на защита са обществените отношения, свързани с правилното функциониране на правосъдието като специфична сфера от държавната дейност, призвана да осъществява присъщи само на нея функции.

Липсва изискване в закона за настъпил противоправен резултат, което не винаги означава, че при тези престъпления вредни последици не са налице, но 2 при осъществяването им не съществува фигурата на пострадалия, тъй като в съставите им не са предвидени настъпването на имуществени или неимуществени вреди за лицата, които да са причинени пряко и непосредствено от конкретното деяние. Доколкото допълнително настъпилите вреди не са съставомерни и не произтичат пряко от престъпното деяние, то те не могат да обосноват качеството на пострадал от евентуално лъжесвидетелстване в смисъла, даден му в разпоредбата на чл.74, ал.1 от НПК. Съгласно тази норма, пострадал е лицето, претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъпление и то вреди от самото престъпление, които биха му позволили да встъпи в процеса като граждански ищец и/или частен обвинител. В случая това условие не е налице, поради което не може да се приеме, че жалбоподателят К.А. има качеството на ощетено лице и е от кръга на лицата, активно легитимирани да подават жалба срещу постановлението на прокурора. Непосредствен обект на престъплението по чл. 290 от НК са обществените отношения, свързани нормалното функциониране на правораздаването а не обществените отношения, свързани с условията за нормално упражняване на определени лични или имуществени права. От престъплението по чл. 290, ал. 1 от НК не може да има пострадало лице по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК , което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Тези вреди трябва да са пряка и непосредствена последица от престъплението/ деянието /, за да е възможно да бъде приет за съвместно разглеждане в евентуален наказателния процес граждански иск за тяхното обезщетяване. В конкретния случай жалбоподателят А. няма правата по чл. 243, ал. 3 и сл. от НПК , независимо от това, че производството е било образувано по негово заявление до РП Л..

Водим от горните мотиви,съдебния състав приема,че обжалваното Определение № 177/05.04.2021 година по частно наказателно дело № 233/2021 по описа на Районен съд Л.,с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на К. А. А. срещу Постановление от 22.02.2021 год. на РП-Л., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 401/2020 год. по описа на РУ на МВР-Л., като недопустима и е прекратил производството по ЧНД № 233/2021 год.по описа на Ловешки районен съд е правилно и законосъобразно – правните и фактически изводи на решаващия първоинстанционен съд изцяло съвпадат с тези на въззивната 3 инстанция,поради което на основание член 243,ал.6,т.1 от НПК то следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 243,ал.6,т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 177/05.04.2021 година по частно наказателно дело № 233/2021 по описа на Районен съд Л.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4