Протокол № 14 от 26.01.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Разград , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Емил Д. Стоев

Маринка Димтрова

Белчева

Радка Радева Башакова при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20213300200009 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РзОП се явява прокурор Тодоров.

ПОДСЪДИМАТА Г. Х. Х. се явява лично с адвокат Маринов от АК-Русе.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Х. се явява лично със защитник адвокат Робев от АК-Русе.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. се явява лично със защитници адвокат Робев и адвокат Стефанов.

ПОСТРАДАЛАТА от престъплението А. И. М. се явява лично с майка си Р. М. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

АДВ. МАРИНОВ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

АДВ. РОБЕВ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

АДВ. СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА А. М.: Да се разгледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки по хода на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ самоличност на подсъдимите.

Г. Х. Х.: Родена на 26.07.1972г. в гр.Русе, български гражданин, с постоянен адрес 1 гр.Русе, живуща в гр.Русе, с начално образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********

А. И. Х.: Роден на 09.02.1991г. в гр.Русе, български гражданин, с постоянен адрес в Русе, живущ в гр.Русе, работя в КДания, основно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

С. А. Х.: Роден на 26.09.2003г. в гр.Русе, български гражданин, с постоянен адрес в гр.Русе, живущ в гр.Русе, ученик в 9 клас, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Г. Х. Х.: Получих препис от обвинителния акт. Запозната съм с обвинението.

С. А. Х.: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.

А. И. Х.: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК по внесен обвинителен акт по ДП №35/2020г. по описа на ОСлО при РзОП против Г. Х. Х., А.

И. Х. и С. А. Х. по обвинение за извършено престъпление по чл.142, ал.2, т.2 и т.3, пр.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, а по отношение на Х., който е непълнолетен във вр. с чл.63, ал.1, т.2.

ПОСТЪПИЛО Е внесено споразумение между защитниците и прокурора.

СЪДЪТ е преценил, че делото е подсъдно, съгласно чл.35 и чл.36 на РзОС и следва на основание чл.27а, ал.2 НПК да се насрочи в разпоредително заседание.

С оглед на това, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

По чл.248, ал.1, т.1 – подсъдно ли е делото на съда;

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно общите правила чл.35 НПК, делот е подсъдно местно и родово на РзОС.

АДВ. МАРИНОВ: Делото е подсъдно на РзОС.

АДВ. РОБЕВ: Подсъдно е на РзОС.

АДВ. СТЕФАНОВ: Делото е подсъдно на РзОС.

По чл.248, ал.1, т.2 – има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

ПРОКУРОРЪТ: Според нас няма каквито да са основания за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. МАРИНОВ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. РОБЕВ: Няма такива основания.

АДВ. СТЕФАНОВ: Няма такива основания.

По чл.248, ал.1, т.3 – допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните 2 права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОРЪТ: Процесуалните правила нито на подсъдимите, нито на пострадалата са нарушени, което означава, че липсват каквито и да са нарушения на процесуалните правила.

АДВ. МАРИНОВ: Не са допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемия, пострадалата или нейни наследници.

АДВ. РОБЕВ: Липсват процесуални нарушения.

АДВ. СТЕФАНОВ: Не са допуснати съществени процесуални нарушения, допуснати на досъдебното производство.

По чл.248, ал.1, т.4 – налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме ви в писмен вид споразумение, респективно следва да пристъпим към така нареченото особено производство за одобряване на постигнато между нас писмено споразумение.

АДВ. МАРИНОВ: В следствие на подписаното споразумение, то отговаря на особените правила за разглеждане на делото.

АДВ. РОБЕВ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. СТЕФАНОВ: Налице са основанията за разглеждане по особените правила.

По чл.248, ал.1, т.5 – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРОКУРОРЪТ: Не е необходимо нито привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. МАРИНОВ: Не следва делото да се разглежда при закрити врати.