Протокол № 123 от 19.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично. За него се явява и адв. П. надлежно упълномощен от преди.

Пострадалата Г. Н. Б. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Моля да се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE

ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.

1

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия А. И. С. за престъпление по осн. 183, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ. П. - Извън това което е посочено няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С. –

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите така както са изложени в обвинителния акт, съгласна съм да не се събират други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.

371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: жалба от Г.

Б. до РП – Пазарджик, Решение № 410/09.04.2020 на Районен съд – Пазарджик, удостоверение за раждане на детето А. С.а, както и на детето П.

С., справка за съдимост, писма на Агенция по заетостта Дирекция „Бюро по труда“ гр. Септември на лист 39-41 от ДП, 2 броя писма на ТД на НАЪП – Пловдив, офис Пазарджик -лист 43-44, писмо на Агенция по вписвания -лист 52-53, писмо на Дирекция социално подпомагане – Септември – лист 55, писмо на Община – Белово – лист 57, ДСМПИС на А. С., характеристична справка и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да признаете подсъдимия за виновен по подигнато обвинение. Тъй като производството е по реда на глава 27 от НПК наказанията, което са предвидени е лишаване от свобода и пробация при условията на съкратено следствие. Ако съдът прецени, че лишаване от свобода е по- подходящо следва да намери приложение разпоредбата на чл.

58а, ал.1 от НК, като определите едно наказание лишаване от свобода и го намалите с 1/3. Няма пречка за прилагане на чл. 66 от НК, като бъде определен изпитателен срок. Ако прецените, че следва да определите наказание пробация същото следва да бъде в по- голяма продължителност на пробационните мерки на т. 1 и т. 2, а именно не по. малко от 1 г. за двете мерки. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

АДВ. П. – Производството е по глава 27 от НПК Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата описани в ОА, признава вината си.

Въпреки възможността, която му беше дадена обаче не можа да се справи и да изплати изцяло издръжката. Тъй като имуществените вреди не са възстановени липсва възможността прилагането на чл. 78 А от НК доколкото обаче чл. 183 от НК предвижда два варианта на наказания - лишаване от свобода и пробация. След консултация с подзащитният ми решихме, че варианта лишаване от свобода е по- изгоден за него, по- благоприятен предвид това, че евентуално наложеното наказание Пробация ще го задържи в Белово и няма да може да работи в Пловдив ,където по принцип работи.

Поради тази причини, моля да определите наказание лишаване от свобода, като следва да бъде отложено с изпитателен срок. Моля наказанието да бъде определено в долните граници предвид на това, че сме в производство по реда на глава 27-ма от НПК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ – Съжалявам, че не можах да събера парите. Признавам вината си

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ – Съжалявам още веднъж.

Искам условно наказание.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата, след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното 3 обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4