Решение № 63 от 21.01.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. София, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20241000501048 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 573 от 01.02.2024 г., постановено по гр.д. № 4785/2022 г. от Софийски градски съд е отхвърлил предявените от В. П. Н., ЕГН ********** против В. К. Н., роден на ******** г. в Р. Гърция с ЛНЧ **********:

І. искове с правно основание чл. 30 СК, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати:

- сумата от 81 848.20 лева, представляваща 40 % от стойността на 2 000 дружествени дяла от „СИМБИЛД“ ЕООД;

- сумата от 820 825.20 лева, представляваща 40 % от стойността на 20 930 дружествени дяла от „КОМБУЛ ИСТЕЙТС“ ЕООД;

- сумата от 1 000 лева, представляваща 40 % от притежаваните от ответника В. К. Н. 4 455 дружествени дяла в дружество с ограничена отговорност „АЛПИДИС строителство и туризъм“, с ЕИК (АФМ) 997956531 със седалище в Р. Гърция;

- сумата от 1 000 лева, представляваща 40 % от притежаваните от В. К.

Н. 9 800 акции в Акционерно дружество „ЕФПЛИЯ“ с ЕИК (АФМ) 800443163 със седалище в Р. Гърция;

1

ІІ. Отхвърлил предявените при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 30 от СК, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати:

- сумата от 80 002 лева, представляваща 40 % от стойността на вземането на В. К. Н. по договор от 11.12.2017 г. за прехвърлянето на 2000 дружествени дяла от „СИМБИЛД“ ЕООД;

- сумата от 758 176 лева, представляваща 40 % от стойността на вземането на В. К. Н. по договор от 11.12.2017 г. за прехвърляне на 20 930 дружествени дяла „КОМБУЛ ИСТЕЙТС“ ЕООД;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищцата В. П.

Н., ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски на В. К. Н., роден на ******** г. в Р. Гърция с ЛНЧ **********, на основание чл.78, ал. 3 ГПК, в размер на сумата от 5 400 лв..

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищцата В. П. Н., ЕГН ********** с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Жалбоподателят поддържа, че събраните по делото доказателства установяват всички обстоятелства, визирани в хипотезиса на правната норма на чл. 30 от Семейния кодекс / СК / и най - вече на неговия принос за придобитите от ответника парични суми по банковите сметки, тъй като ответникът през целия период на брачните отношения е имал второстепенна роля по отношение на доходите, издръжката на семейството и грижите за домакинството.

Моли въззивния съд да отмени изцяло решението на първоинстанционния съд и вместо това да осъди ответника да заплати паричните суми по главните искове, ведно със законната лихва, считано от деня на подаване на исковата молба в канцеларията на съда – 11.05.2022 г.

Моли съдът да осъди ответника да заплати адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът по жалбата и по предявените искове В. К. Н., роден на ******** г. в Р. Гърция с ЛНЧ **********, чрез своя процесуален представител оспорва основателността на жалбата в съдебното заседание пред въззивния съд.

Моли въззивния съд да се потвърди решението на първоинстанционния съд.

2

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищцата В. П. Н., ЕГН ********** е предявила против В. К. Н., роден на ******** г. в Р. Гърция с ЛНЧ **********:

І. искове с правно основание чл. 30 СК, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати:

- сумата от 81 848.20 лева, представляваща 40 % от стойността на 2 000 дружествени дяла от „СИМБИЛД“ ЕООД;

- сумата от 820 825.20 лева, представляваща 40 % от стойността на 20 930 дружествени дяла от „КОМБУЛ ИСТЕЙТС“ ЕООД;

- сумата от 1 000 лева, представляваща 40 % от притежаваните от ответника В. К. Н. 4 455 дружествени дяла в дружество с ограничена отговорност „АЛПИДИС строителство и туризъм“, с ЕИК (АФМ) 997956531 със седалище в Р. Гърция;

- сумата от 1 000 лева, представляваща 40 % от притежаваните от В. К.

Н. 9 800 акции в Акционерно дружество „ЕФПЛИЯ“ с ЕИК (АФМ) 800443163 със седалище в Р. Гърция;

Поискала е присъждане на законната лихва, считано от 11.05.2022 г.

ІІ. При условията на евентуалност искове с плавно основание чл. 30 от СК, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати:

- сумата от 80 002 лева, представляваща 40 % от стойността на вземането на В. К. Н. по договор от 11.12.2017 г. за прехвърлянето на 2000 дружествени дяла от „СИМБИЛД“ ЕООД;

- сумата от 758 176 лева, представляваща 40 % от стойността на вземането на В. К. Н. по договор от 11.12.2017 г. за прехвърляне на 20 930 дружествени дяла „КОМБУЛ ИСТЕЙТС“ ЕООД;

Поискала е присъждане на законната лихва, считано от 11.05.20922 г.

Ищцата твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че с ответника са сключили граждански брак на 07.08.2029 г., за което е съставен 3 акт за граждански брак № 86/07.08.2009 г. от длъжностното лице по гражданско състояние на Столична община, район „Панчарево“.

От брака имат две деца – К. Н., роден на ******** г. и П. – М. Н. , роден на ******** г.

Нейния съпруг е бил собственик на капитала на две ЕООД – „КОМБУЛ ИСТЕЙТС“ ЕООД, ЕИК 131326835, вписано през 2006 г. с капитал от 5 000 лева и на „СИМБИЛД“ ЕООД, ЕИК 175205721, вписано през 2009 г.

Ответникът, като едноличен собственик с парична вноска на 08.02.2016 г. е увеличил капитала на „СИМБИЛД“ ЕООД, ЕИК 175205721 със сумата от 200 000 лева.

Ответникът, като едноличен собственик с няколко парични вноски през 2015 г. е увеличил капитала на „КОМБУЛ ИСТЕЙТС“ ЕООД, ЕИК 131326835 със сумата от 2 093 000 лева.

С ответника, като съпрузи са във фактическа раздяла от 01.12.2017 г., като последният на 11.12.2017 г.:

- с договор е прехвърлил собствените си 6 500 дружествени дяла с номинал 100 лева от капитала на „СИМБИЛД“ ЕООД, ЕИК 175205721 на „НИКИНВЕСТИНГ“ ЕООД, ЕИК 20341094, на което също е собственик на капитала и управител, за сумата от 650 000 лева, платима по банков път в срок от 12 месеца от датата на сключване на договора;

- с договор е прехвърлил собствените си 20 980 дружествени дяла с номинал 100 лева от капитала на „КОМБУЛ ИСТЕЙТС“ ЕООД, ЕИК 131326835 на „НИКИНВЕСТИНГ“ ЕООД, ЕИК 20341094, на което също е собственик на капитала и управител, за сумата от 1 900 000 платима по банков път в срок от 12 месеца от датата на сключване на договора – л. 36 – л. 37;

Ищцата твърди още, че:

- съпругът е осъществявал търговска дейност и на територията на Р.

Гърция, което е налагало да отсъства продължително от семейното жилище;

- грижите по отглеждането и възпитанието на двете деца е осъществявано от нея;

- успоредно с грижите по отглеждането и възпитанието на деца и в домакинството е работила като преводач;

- отделно от задълженията за децата и домакинството е работила в 4 офиса на търговските дружества

- била е упълномощена от нейния съпруг, като управител на дружествата да извършва фактически и правни действия, свързани със строителната дейност на дружествата и техния финансов просперитет;

- след фактическата раздяла нейният съпруг не само е прехвърлил дяловете си, но и те са преобразувани като капиталови акционерни дружества;