Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 17.09.2021, Районен съд - Берковица

Съд
Районен съд - Берковица
Дело
462/2020
Подписан
17.09.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

17.09.2021 г. гр. Берковица

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, трети граждански състав, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА ПЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 462/2020 г. по описа на БРС, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

С молба от

25.08.2021 г. Р.Ж.И., с ЕГН: **********, чрез адв. М.Р. ***, е поискала допълване на Решение от 05.08.2021 г., постановено по гр.д. 462/2020 г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 04.03.2021 г., постановено по гр.д. 462/2020 г. по описа на РС-Берковица.

Съдът е изпълнил процедурата за връчване на копие от молбата на страните в производството, като в срока за отговор по чл. 250, ал. 2 от ГПК същите не са взели становище.

Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 250, ал. 2, изр.2 от ГПК.

Постъпилата молба за допълване е процесуално допустима, доколкото е подадена в срока по чл. 250, ал.

1 ГПК, от лице с правен интерес за това и следва да бъде разгледана по същество.

По реда на чл. 250 ГПК подлежат на допълване съдебни актове, с които съдът е пропуснал да се произнесе по цялостното искане на страните, с което е бил сезиран. В случая съдът в постановеното Решение от 05.08.2021 г. не е посочил конкретните квоти за всеки един от съделителите в съсобствеността и не е идентифицирал същите с три имена и ЕГН с каквото искане е бил сезиран.

Съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на Решение от 05.08.2021 г., постановено по гр.д. 462/2020 г. по описа на РС-Берковица на осн. чл. 250, ал.1 от ГПК в следния смисъл:

„… ведно с построените в този имот двуетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 83 кв. м., лятна кухня с идентификатор ***, със застроена площ от 41 кв. м и гараж с идентификатор ***, със застроена площ от 33 кв. м., при права на съделителите: по 15/36 за всеки от Г.К.И., с ЕГН: ********** и А.К.И., с ЕГН: ********** и по 2/36 части за всеки от В.Г.И., с ЕГН: **********, Г.Ж.И., с ЕГН: ********** и Р.Ж.И., с ЕГН: **********”.

РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част от постановеното Решение от 05.08.2021 г., постановено по гр.д.

462/2020 г. по описа на РС-Берковица

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаване Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: