Решение № 513 от 23.03.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 513/23.03.2023 г. по а.н.д.№ 31/2023 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура Пловдив е внесла в съда Постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание от 03.01.2023 г. срещу Д. И. К. от *** за това че на 28.07.2021 г. при условията на продължавано престъпление, е потвърдил неистина в 2 бр. писмени декларации, които по силата на закон се дават пред орган на властта – началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Пловдив за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, както следва:

- на 28.07.2021 г., в гр. Пловдив, в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Пловдив, пред Р.Л.Г. – *** в група АНДИАДОПТПВ при сектор „Пътна полиция“, ОД МВР-Пловдив, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон, а именно: чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата и чл.16 ал. 4 вр. ал. 1 т. 3 вр. чл.13 ал. 1 от Наредба №І-157 от 01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган на властта - началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВРПловдив, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, в която е декларирал, че обичайното му пребиваване е в Република България;

- на 28.07.2021 г., в гр. Пловдив, в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Пловдив, пред Р.Л.Г. – *** в група АНДИАДОПТПВ при сектор „Пътна полиция“, ОД МВР-Пловдив, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон, а именно: чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи, чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с Постановление № 13/08.02.2010 г. и чл. 160 ал. 1 от Закона за движението по пътищата, се дава пред орган на властта - началника на сектор „Пътна полиция“при ОД МВР-Пловдив, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, в която е декларирал, че издаденото му свидетелство за управление на моторно превозно средство е изгубено или откраднато - престъпление по чл. 313 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК В съдебно заседание пред районния съд РП Пловдив, редовно призована, изпраща представител, който счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните на досъдебното производство доказателства и изразява становище за наличието на основанията на чл. 78а, ал.1 от НК Обв. К., редовно призован, не се явява .

Производството е протекло по реда на чл.269 ал.3 от НПК.

Назначеният служебен защитник на обвиняемия адв. Румен Нейков от АК Пловдив се присъединява към становището на представителя на Районна прокуратура Пловдив за доказаност на обвинението, като счита, че са налице 1 основания за приложимост на чл.78а, ал.1 от НК, като при определяне на размера на административното наказание моли същото да е в минимален размер.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Обв. Д. И. К. е роден на 18.11.1962 г. в с.Ведраре, понастоящем живущ в гр. Лондон, Англия .

Същият, към датата на която е внесено постановлението на РП Пловдив, бил правоспособен водач на МПС с категории С, М, АМ, В и ТКТ, като в тази връзка притежавал СУМПС № *** , издадено от ОДМВР-Пловдив на 02.08.2019 г. От 2011 г.обв. К. преимуществено живеел във ***, където работeл. През 2019 г., след като К. придобил цитираното СУМПС, отново напуснал Република България и отново се установил на територията на ***, където започнал работа.

По време на престоя си във *** обв. К. заявил желание за замяна на своето СУМПС /български образец/ с такова издадено от компетентните власти във ***. С оглед въведените изисквания, К. изпратил по пощата издаденото му на 02.08.2019 г. в Р. България СУМПС № ***, за издаването на английско СУМПС.

На 11.07.2021 г. обв. К. се прибрал за кратко в България и тъй като заявеното от него СУМПС /английски образец/ все още не му било издадено от английските власти решил да се снабди с ново такова, издадено от МВР на Република България. В тази връзка обв. К. решил да заяви пред компетентните органи, че е изгубил предишното си СУМПС, за да му бъде издадено ново такова.

Воден от това свое намерение, на 28.07.2021 г., обв. К. се явил лично в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Пловдив, където обяснил на свид. Р.Г. – *** в група АНДИАДОПТПВ „Пътна полиция“ гр. Пловдив, че си бил изгубил българското си СУМПС на територията на магазин Лидл и поискал да му бъде издадено ново. Обв. К. заявил, че живее преимуществено във ***, при което му било обяснено, че за да му бъде издадено СУМПС от българските власти, е необходимо да е установил обичайното си пребиваване в Република България, което означава, че през последната календарна година е следвало да е пребивавал поне 185 дни на територията на Р.България.

Въпреки факта, че в периода от 28.07.2020 г. до 28.07.2021 г. обв. К. имал общ престой на територията на Р. България в размер на 57 дни, респективно не бил установил обичайното си пребиваване в Р. България, обв. К. решил да не се съобрази с указанията и да се опита да се снабди с българско СУМПС.

В тази връзка обв. К. заявил на свид. Г., че искал да му бъде издадено ново СУМПС, тъй като си бил изгубил издаденото му. Свид. Г. от своя страна му предоставила празна бланка на Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин, както и бланки на Декларация за 2 обичайно пребиваване в Република Бългрия и Декларация по чл. 17 от Правилника за издаване на БЛД. Съобразно изискванията на чл. 8, ал. 2 ЗБЛД, чл. 160, ал. 1 ЗДвП и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност, обв. К. попълнил декларация с дата 28.07.2021 г., в която заявил, че притежаваното от него СУМПС е изгубено, макар че в действителност същото било изпратено по поща на властите във ***. Обв. К. попълнил и втора декларация с дата 28.07.2021 г. на основание чл. 151, ал. 5 от ЗДвП и чл. 16, ал. 4, вр. ал. 1, т. 3, вр. чл. 13, ал. 1, т. 6 от Наредба №I157/01.10.2002 г. на Министъра на вътрешните работи за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, в която посочил, че е установил обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на § 6, т. 46 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП. Обв. К. попълнил собственоръчно заявление за издаване на документ за самоличност, което било регистрирано с вх. № 11950/28.07.2021 г., към което приложил гореописаните два броя декларации от 28.07.2021 г., а именно Декларация за обичайно пребиваване в Република България и Декларация по чл. 17 от Правилника за издаване на БЛД. Гореописаните документи били подадени до началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив, като били приети и обработени от служителката Р.Г., заемаща длъжността *** в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив.

Впоследствие изпратеното на властите във *** СУМПС № *** на обв.

К. било изпратено по надлежния ред в ГДНП.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Р.Л.Г., В.Д.Б., справка за съдимост, характеристична справка, както и изготвената в хода на досъдебното производство експертиза.

Показанията на разпитаните свидетели са последователни, непротиворечиви и логични. Същите са в съответствие с приложените писмени доказателства – декларация от дата 28.07.2021 г., че СУМПС е изгубено и декларация от същата дата, с данни, че обичайното местопребиваване на обвиняемия е в Република България.

В потвърждение за авторството на деянието са и резултатите от изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-почеркова експертиза, според която ръкописният текст и подписите върху двете инкриминирани декларации са положени от обвиняемият К..

С оглед събраните по делото устни и писмени доказателства и изготвена експертиза съдът прие, че обвиняемият Д. И. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 313, ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК

Обект на защита са обществените отношения, свързани с с ползване, създаване и запазване на документите.

3

Субект на престъплението е пълнолетно лице, неосъждано към датата на деянието.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез действия - потвърждение в декларации на неверни обстоятелства, че обичайното му пребиваване е в Република България и че издаденото му свидетелство за управление на моторно превозно средство е изгубено или откраднато.

Предмет на престъпление са документи - декларации, които по силата на закон, а именно чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата и чл.13, ал.1 от Наредба I-157 о т 01.10.2002 г. на МВР и чл.8, ал.2 от Закона за българските документи за самоличност и чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, се дават пред орган на властта, в случая Началник на сектор Пътна полиция при ОД на МВР Пловдив, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, обичайното пребиваване Е в Република България и статуса на вече издадено СУМПС на обвиняемия.

От субективна страна деянието е извършено умишлено - деецът е съзнавал обществената му опасност, предвиждал е настъпване на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, деецът е действал с ясно съзнание, че издаденото му свидетелство за управление на моторно превозно средство не е изгубено и че не пребивава обичайно на територията на Република България.

Деянието е осъществено при условията на т.нар. продължавано престъпление, като всяко от действията, които е осъществил обвиняемият се явява продължение на предхождащите ги такива.

Причини за извършване на деянието са незачитане на установения ред, свързан с издаване на документи.

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл.78 „а” о т НК обвиняемият е пълнолетно лице, предвидената за умишленото престъпление п о чл.313 от НК законна санкция е лишаване от свобода до 3 години или глоба. Обвиняемият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 „ а” от НК, както и от деянието му не са причинени имуществени вреди. При горните констатации съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”.

При определяне на нейния размер съдът прие, че обществената опасност на деянието е висока предвид обществените отношения, които са засегнати. От друга страна съдът прие, че деецът не се отличава с висока степен на обществена опасност предвид чистото му съдебно минало. Предвид изложеното съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

С оглед изхода на делото съдът възложи в тежест на обвиняемия и сторените по делото разноски.

4

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия :...............

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 513 гр. Пловдив, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева в присъствието на прокурора Г. Людм. К. като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20235330200031 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. И. К. - роден на ***, ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, с постоянен адрес ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2021г. при условията на продължавано престъпление, е потвърдил неистина в 2бр. писмени декларации, които по силата на закон се дават пред орган на властта – началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Пловдив за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, както следва:

- на 28.07.2021 г., в гр. Пловдив, в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Пловдив, пред Р.Л.Г. – системен оператор в група АНДИАДОПТПВ при сектор „Пътна полиция“, ОД МВР-Пловдив, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон, а именно: чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата и чл.16 ал. 4 вр. ал. 1 т. 3 вр. чл.13 ал. 1 от Наредба №І-157 от 01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган на властта - началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Пловдив, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, в която е декларирал, че обичайното му пребиваване е в Република България;