Разпореждане № 4767 от 03.08.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4767 гр. Варна, 03.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900012 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх.№ 23173/15.07.2026 г. от „Алфа Сървис“ ООД, ЕИК 103510172, представлявано от Н.О. К., чрез адв. К. Т., срещу решение № 262/03.06.2026 г., постановено по делото.

С молба вх. № 24721/29.07.2026 г. жалбоподателят излага твърдения във връзка с дадени от съда указания с разпореждане № 4374/17.07.2026 г. и представя доказателства за заплатени държавни такси.

Съдът намира, че въззивната жалба вх. № 23173/15.07.2026 г. е допустима, като подадена в срока за въззивно обжалване. Това е обусловено от факта, че след извършена служебна справка в системата ЕИСС на 14.07.2026 г. в 23:08 часа е постъпила през ЕПЕП въззивна жалба с генериран от системата № 20260714230831 от адв. К. Т. със забележка „Жалба срещу решение 262 от 03.06.2026 г. по ТД 12 по описа за 2026 г. на ВОС“. Жалбата е била входирана в съда под вх. № 23159/15.07.2026 г. В електронния пакет към жалбата се установява, че е приложен единствен документ, наименован „въззивна жалба Т.М. чрез Т.М.“, който по същество представлява въззивна жалба срещу решение № 12204/20.06.2026 г. по гр. д. № 4328/2026 г. на СРС. Поради това, постъпилата преписка с вх. № 23159/15.07.2026 г., променен впоследствие под вх. № 23171/15.07.2026 г., е изпратена с резолюция на Софийски районен съд по компетентност с изх. документ № 8378/15.07.2026 г. С последваща молба от адв. Т., изпратена по e-mail на 15.07.2026 г. в 09:31 часа, образувана в съда под вх. № 23173/15.07.2026г., процесуалният представител на жалбоподателя заявява, че поради техническа грешка по делото в ЕПЕП е прикачила погрешен файл, относим по друго дело, и поради тази причина с този e-mail изпраща коректната въззивна жалба. Въпреки изпращането на коректната въззивна жалба по делото след изтичане на срока за обжалване (изтекъл на 14.07.2026 г.), съдът отчита извършените в срока за обжалване през системата ЕПЕП действия по депозиране на жалба срещу постановеното по делото решение в молба вх. № 23159/15.07.2026 г., променена с вх. № 23171/15.07.2026 г., и намира, че е налице обективирано намерение за 1 въззивна проверка на постановеното от настоящия съд съдебно решение, което е в срока за обжалване.

При проверка за редовност на въззивната жалба съдът установи, че дадените с разпореждане № 4374/17.07.2026 г. указания не са изпълнени изцяло, доколкото държавната такса за въззивно обжалване е постъпила по сметка на Варненски окръжен съд, вместо по сметка на Варненски апелативен съд. Ако държавната такса е заплатена от жалбоподателя по сметка на въззивния съд, то следва да представи доказателство за това.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 23173/15.07.2026 г. от „Алфа Сървис“ ООД, ЕИК 103510172, представлявано от Н.О. К., чрез адв.

К. Т., срещу Решение № 262/03.06.2026 г. по т. д. № 12/2026 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани констатираните нередовности, като представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на Варненски апелативен съд в размер на 20.45 евро, на осн. чл. 18, ал.1 вр. с 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неостраняване на нередовността в посочения от съд срок въззивната жалба ще бъде върната на основание чл.

262, ал. 2, т. 2 от ГПК, за която последица страна да се уведоми със съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2