Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 132 от 17.02.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2641/2020
Вид
Протокол № 132
Подписан
17.02.2021
В сила
17.02.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 166 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Пазарджик , 17.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20205220102641 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Молителката А. Е. Е. - уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Лъчезар Минев от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

За заинтересованата страна Община Пазарджик - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се изпраща законов или процесуален представител.

АДВ. МИНЕВ: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. МИНЕВ: Водим допуснатия ни свидетел, това е А. М. А..

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. М. А. – роден на 04.10.... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданка, женен, неосъждан, А. ми е втора братовчедка.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. АНГЕЛОВ: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. АНГЕЛОВ: Познавам А., но аз си я знам като М. С. И.. Близки, познати и роднини всички се обръщат към нея с М., само в институции се представя с имената си по лична карта. М. означава на турски „коса“. Тя се роди с много дълга коса, с дълги мигли и затова така майка й я кръсти М.. Тя е отгледана от дядо си и майка си. Дядо й е бай С.. Баща и е в Пловдив, но не се е грижил за нея и аз не го познавам. Майка й се раздели с баща й когато М. беше на година-две. Майка й не поддържа връзка с баща й, защото той се ожени, има си друго семейство. А. си я знам от малка с турското й име М. С.

И.. Тя е мюсюлманка, дори ходи на гроба на М.. Тя ходи на джамия. В махалата тя си е известна с името М.. Мисля, че преди пак си беше с турското име М., не знам как е точно положението.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. МИНЕВ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. МИНЕВ: Уважаеми господин председател, от името на моята доверителка моля да уважите молбата в цялост и да промените имената й от А. Е. Е. на М. С. И.. Видно от събраните по делото доказателства и от разпита на св. Ангелов, е че тя се представя с турските си имена. С турските й имена се обръщат към нея и близки, роднини, и позанати. Тя е мюсюлманка, посещава джамия и навсякъде се представя с турските си имена. За нея лично е неудобно поради горепосочените причини да се нарича с българските си имена.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.23 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3