Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 38749 от 03.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 42691/2021
Вид
Разпореждане № 38749
Подписан
03.05.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416, изр.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38749 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20211110142691 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Заповедта по чл. 410 ГПК от 11.08.2021 г. е редовно връчена на длъжника В. В. М., на 26.01.2022 г., чрез работодател, като съобщението е получено от В. К. – счетоводител, със задължение да предаде.

В срока за възражение по чл.414, ал.1 от ГПК, длъжникът М. е подал възражение /на бланка/, с което не възразява срещу дължимостта на сумата, а твърди, че е заплатил същата, като прилага доказателство – пл.нареждане от 10.01.2022 г. за сумата от 205 лв.

С молба от 05.04.2022 г., по указания на съда, заявителят „/ЮЛ/ чрез пълномощника си адв. Г. от САК отричат да е получено заплащане на вземането, за което е издадена ЗИ, като твърдят, че представеното платежно нареждане касае друго дело между страните, по което заявителят е признал плащането. Моли за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Съдът като се запозна с приложените от длъжника доказателства за плащане и заявеното становище от заявителя, намира, че вземането не е погасено чрез плащане, както твърди длъжника, а представеното доказателство не касае процесното вземане. Доколкото пък „възражението“ срещу ЗИ не е същинско възражение, а по-скоро съдържа в себе си признание за съществуването на вземането, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК, заповедта за изпълнение от 11.08.2021 г. е влязла в сила, тъй като същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, като въз основа на същата следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя.

Така мотивиран, съдът на осн. чл.414а, ал.4 и чл.416, изр.2 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „/ЮЛ/, с ЕИК . по 1 отношение на вземанията му срещу длъжника В. В. М. и въз основа на влязлата в сила ЗИ от 11.08.2021 г.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издадения изпълнителен лист върху заповедта за изпълнение от 11.08.2021 г.

Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2