Решение № 455 от 17.10.2023, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 455 гр. Кърджали, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20235140100627 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 000225011, с адрес: гр. Кърджали, бул.

България № 88 против „Пчела – 2002“ ЕООД, ЕИК 108550367 с правна квалификация чл.

198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 274, 68 лева, представляваща главница по договор за доставка на битовокомунални услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 28.09.2020 г. до 27.03.2023 г., за обект, с адрес: село Пчеларово, обл Кърджали, аб. № 9000673, както обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главното задължение, считано от падежа на всяка вноска в периода от 01.12.2020 г. до 25.05.2023г., в размер на 44,51 лв. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 26.05.2023 г. до окончателното й заплащане.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно 1 призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Според чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски в размер на 820 лева, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Пчела – 2002“ ЕООД, ЕИК 108550367 да заплати на „В и К” ООД, ЕИК 000225011, с адрес: гр. Кърджали, бул. България № 88 , на основание чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД, сумата от сумата от 274, 68 лева, представляваща главница по договор за доставка на битово-комунални услуги, за питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 28.09.2020 г. до 27.03.2023 г., за обект, с адрес: село Пчеларово, обл Кърджали, аб. № 9000673, както обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главното задължение, считано от падежа на всяка вноска в периода от 01.12.2020 г. до 25.05.2023г., в размер на 44,51 лв. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 26.05.2023 г. до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Пчела – 2002“ ЕООД, ЕИК 108550367 да заплати на „В и К” ООД, ЕИК 000225011, с адрес: гр. Кърджали, бул. България № 88 сумата от 820 ( осемстотин и двадесет ) лева, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд- Кърджали, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2