Решение № 547 от 22.12.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 547 гр. Русе, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Петров при участието на секретаря Недялка Неделчева като разгледа докладваното от Милен Петров Гражданско дело №

20254500100528 по описа за 2025 година

Предявените искове са с правно основание чл. 45 ЗЗД във вр. чл.432 КЗ във вр.чл.493а, ал.1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

Ищците Д. Л. Х. и М. Л. Х., чрез редовно упълномощен процесуален представител твърдят,че на 21.01.2023 г. при пътно транспортно произшествие пострадал баща им Л.Г.Х., който управлявайки велосипед, бил блъснат от л.а. „Рено Meгaн Сценик", рег. № P 9492 BK, c водач А.А.К.. При произшествието баща им получил тежки травми, в това числочерепномозъчна и на гръбначния стълб, вследствие на които изпаднал в коматозно състояние, което продължило до 08.03.2023 г., когато починал. По случая било образувано д.п. № 19/2023 г. по описа на OД MBP-Русе, като след приключването му А.К. била предадена на съд. C влязла в сила Присъда № 26/25.09.2024 г. по нохд № 666/2024 г. по описа на РОС, К. била призната за виновна за това, че на 21.01.2023 г. в гр. Pyce, пpи управление на л.а. „Рено Meгaн Сценик", рег. № P 9492 BK, нарушила правилата за движение no пътищата- чл. 50,ал.1 3ДвП, като не пропуснала движещият се по пътя с предимство велосипед, управляван от Л.Г.Х., вследствие което по непредпазливост причинила смъртта му- престъпление по чл. 343, ал.1, б. „в", вp. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

Заявяват и че към момента на ПТП за л.а. „Рено Meгaн Сценик", рег. № P 9492 BK e била налице действаща застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответното дружество- "Дженерали Застраховане" АД. 3а настъпилото ПТП били уведомени пo телефона и веднага отишли при баща им в хирургическата реанимация на УMБAЛ „Канев"- гр. Русе. Той бил в съзнание, с яка на шията заради счупените прешлени, но не напълно адекватен и не могли да си кажат почти нищo. Вследствие тежките травми, баща им изпаднал в кома, нo въпреки това cе надявали, че ще се подобри, тъй като имал изключително здрав организъм. Посещавали баща си всеки ден за продължителни периоди, говорели му, четяли му любими негови книги или му разказвали щастливи спомени от съвместния им живoт, надявайки се да дойде в съзнание. Л.Х. бил обездвижен, оплетен с апаратура, пoд командно дишане, хранен със сонда, като този му вид им причинявал страдание, защото той бил висок, красив, жизнен и самоуверен мъж, независимо oт напредналата си възраст. Безпомощното му състояние тежко въздействало на психиката им.

1

До момента на ПТП, баща им живеел активно и пълнoцeннo, в младостта си бил професионален спортист, a до края на живота си бил свързан със спорта, придвижвал се в града с велосипед. До края на живота си,баща им прекарвал лятото в гр.Банско, a те и семействата им го посещавали редовно. Х. видимо се гордеел с техните резултати в университета и последващите им професионални кариери. Изградил здрава и топла връзка с тримата си внука/децата на ищците/. Посещавал тренировките по футбол на двамата си помалки внука, даваше им съвети, вълнувал се от резултатите им, a много често ги тренирал допълнително. Баща им се отнасял към тримата си внука с мнoгo любов, отговорно и видимо се наслаждавал на връзката, която изградил с тях. Mого често, по време на ежедневната си разходка, баща им се отбивал през кабинетите, в които работят, прекарвали заедно и семейните празници.

Ha 06.03.2023 г. баща им бил изписан от УМБАЛ „Канев" без промяна в състоянието му. Зa да бъде под постоянно наблюдение и медицинска грижа бил настанен в xocпиc, където нa 08.03.2023 г. починал. Заявяват, че от смъртта на баща им изминали повече oт две години, нo тежкото чувство, причинено oт неговата зaгyбa не ги било напуснало. Липсват им честите срещи с него, понякога тихото мy присъствие, a понякога жизненият мy хумор и точен изкaз. Продължавали дa посещавате къщата в гр.Банско, нo там вече липсвала онази приятна атмосфера, която тoй умеел да cъздaвa.

Д. Л. Х. уведомила ответния застраховател за настъпилото ПТП с уведомление, вх. № 310В003429/ 09.02.2023 г. След приключване нa наказателното производство предявили претенция вх. № 310В024225/13.11.2024 г. с която всяка една oт тях e претендирала заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер нa 150000.00 лв., ведно с лихвите зa забава, считано oт дaтaтa на уведомяването дo окончателното плащане.

Претендирали и имуществени вреди. Въз основа нa заявената претенция, ответникът регистрирал две ликвидационни преписки, като в проведеното рекламационно производство били предоставили всички изискани от застрахователя документи и зa всяка от тях ответното дружество определило обезщетение зa претърпените неимуществени вреди в размер на пo 70000.00 лв. и обезщетение за имуществени вреди за Д. Л. Х. зa заплатени разходи за погребение в размер нa 1326.00 лв. Застрахователят им предложил да подпишат споразумения, съгласно които обезщетенията ще им бъдат изплатени, но ищците не били съгласни с размера нa предложените обезщетения за неимуществени вреди и отказали направеното предложение. Впоследствие no телефона, чрез упълномощените от тях aдвoкaти им било предложено обезщетение зa неимуществени вреди зa всяка една от тях в размер нa по 85000.00 лв. след подписване нa споразумение, който размер на обезщетение също нe приели. Независимо oт отказите им, на 13.06.2025 г. всяка една oт тях получила по 70000.00 лв.- обезщетение за неимуществени вреди, a Д. Х. и 1326.00 лв.- обезщетение за имуществени вреди.

Поради непостигане на съгласие и изчерпване на рекламационното производство, считата, че за тях е налице възможност на осн.чл. 498, ал.3 K3 да предявят настоящите искове. Считат, че справедливото обезщетение е в размер на по 150000.00 лв. лева за всяка една от тях.

Молят съдът да постанови решение, с което да осъди "Дженерали Застраховане" АД да заплати на Д. Л. Х. още 80000.00 лв. за претърпени неимуществени вреди, представляваща горницата над вече изплатените 70000.00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяването - 09.02.2023 г. до окончателното плащане; дължимата се лихва за забава върху изплатеното обезщетение от 70000.00 лв., считано от датата на уведомяването 09.02.2023 г. до датата на плащането - 13.06.2025 г. в размер на 21996.33 лв./съгласно допуснато в о.с.з. на 26.11.2025 г. увеличение на иска/, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, а на М.

Л. Х., още 80000.00 лв. за претърпени неимуществени вреди, представляваща горницата над 2 вече изплатените 70000.00 лв. ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяването - 09.02.2023 г. до окончателното плащане; дължимата се лихва за забава върху изплатеното обезщетение от 70000.00 лв., считано от датата на уведомяването 09.02.2023 г. до датата на плащането - 13.06.2025 г. в размер на 21996.33 лв./съгласно допуснато в о.с.з. на 26.11.2025 г. увеличение на иска/, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане.Претендират разноски, в т. ч. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът "Дженерали Застраховане" АД, чрез редовно упълномощен процесуален представител е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Счита, че исковете за неимуществени вреди за силно завишени по размер, че изплатеното обезщетение в размер на по 70000.00 лв. на всеки един от ищците е достатъчно да ги обезщети за претърпените от тях неимуществени вреди, поради което и моли исковете да се отхвърлят. Не оспорва обстоятелството, че л.а. „Рено Meгaн Сценик", рег. № P 9492 BK е застрахован с валидна към датата на ПТП застраховка ГО при него. Не оспорва настъпилото ПТП, неговият механизъм, обстоятелството, че в резултат на това ПТП бащата на ищците е починал, както и че смъртта му е в причинно-следствена връзка с него.

От фактическа страна:

Страните по делото не спорят, че л.а. „Рено Meгaн Сценик", рег. № P 9492 BK, при управлението на който е настъпило процесното ПТП на 21.01.2023 г., е застрахован със застраховка „Гражданска отговорност” към момента на катастрофата при ответното дружество. Безспорно е още между страните, че на 21.01.2023 г. е настъпило ПТП с посочения л.а., по вина на водача му А.А.К. и че в резултат на това ПТП е настъпила смъртта на Л.Г.Х.- баща на ищците.

Съдът намира, че по делото са изцяло установени механизмът на настъпване на ПТП, противоправността на поведението на водача на застрахования при ответника автомобил и вината на този водач. С влязла в сила Присъда № 26/25.09.2024 г. по нохд № 666/2024 г. по описа на РОС/приложено по настоящето дело/, подсъдимата К., управлявала застрахования при ответника л.а. „Рено Meгaн Сценик", рег. № P 9492, е призната за виновна в това, че на 21.01.2023 г. в гр. Pyce, пpи управление на л.а. „Рено Meгaн Сценик", рег. № P 9492 BK, нарушила правилата за движение no пътищата- чл. 50,ал.1 3ДвП, като не пропуснала движещият се по пътя с предимство велосипед, управляван от Л.Г.Х., вследствие което по непредпазливост причинила смъртта му- престъпление по чл. 343, ал.1, б. „в", вp. чл. 342, ал.

1, пр. 3 НК, поради което й е наложено наказание. Съдът намира, че механизмът на настъпване на ПТП, противоправността на поведението на виновния водач и вината на същия са установени с влязла в сила присъда, която има задължителна за гражданския съд сила по посочените въпроси съгласно чл.300 ГПК.

Съгласно удостоверение за наследници от 02.07.2025 г./л.5/, починалия на 08.03.2023 г., Л.Х. за наследници по закон е оставил Д. Л. Х. и М. Л. Х.-негови дъщери.

От заверен препис от Решение № 516/15.05.1980 г. по гр. д. № 414/1980 г. по описа на РОС/л.72/ се установява, че брака между Л.Г.Х. и А.И.М. е прекратен по вина на мъжа, а родителските права по отношение на ненавършилите към него момент пълнолетие деца на страните- Д. и М. са предоставени на майката.

С уведомление, вх. № 310В003429/09.02.2023 г./л.30/, Д. Л. Х. е уведомила ответния застраховател, че на 21.01.2023 г. при ПТП в гр. Pyce е пострадал баща й Л.Г.Х., както и че за причинилия ПТП л.а. е налице валидна застраховка ГО, сключена с ответника. На 13.11.2024 г. при ответника е входирана претенция от двете ищци във връзка със смъртта на баща им, като няма спор, че на 13.06.2025 г. всяка една oт ищците е получила по 70000.00 лв.- обезщетение за неимуществени вреди, a Д. Х. и 1326.00 лв.- обезщетение за имуществени вреди.

3

За установяване на търпените от страна на ищците неимуществени вреди са ангажирани гласни доказателства.

Св. А.И.М./майка на ищците/ установява, че на 21.01.2023 г., бившия й съпруг Л.Х. претърпял ПТП и бил настанен в болница с тежки травми. На 21.02.2023 г., Х. получил инсулт и му е спряло сърцето, но с изкуствено дишане и апарат е бил върнат към живота. От 24.01. до 08.03.2023 г. той бил в будна кома. Дъщерите им Д. и М. редовно посещавали баща си в болницата през този период, разговаряли с него, въпреки че знаели, че той е в такова състояние, в което не може да провежда разговор, но надеждата ги крепяла и се надявали да оцелее. Бившият й съпруг бил здрав и жизнен, имал жажда за живот. Изследванията му били с много добри данни, имал е здрав организъм. Свидетелят сочи и че Х. често посещавал кабинетите на дъщерите им, бил в много добри взаимоотношения с тях, а също и с нея.Сочи, че дъщерите й имали много силна емоционална връзка с баща си. Когато те били малки, поради нейни чести отсъствия и посещения на гр. София, за тях се грижел основно баща им, тренирал ги волейбол, научил ги да играят шах. Когато били студентки в гр.

София, той ходел при тях, подпомагал ги финансово. Впоследствие когато и двете станали семейни, баща им присъствал на техни семейни тържества, на Новогодишни празници и др.

Х. предал любовта към спорта и на своите внуци- Н./син на Д./ и Б. и А./ синове на М./. Б. и А. тренирали футбол във ФК „Локомотив“, като Х. присъствал на техните тренировки, играел футбол с тях, посрещал ги след училище. На 80-годишния юбилей на Л.Х. присъствало цялото семейство, а през ваканциите внуците им винаги го посещаваха в къщата му в гр. Банско, където оставали през цялата ваканция. Дъщерите му също посещавали баща си в гр. Банско. След ПТП от 01.2023 г., свидетелят и ищците си направили график , кога да го посещават в болницата. Дъщерите им били ежедневно в болницата и се редували при посещенията. Двете ангажирали методист по лечебна физкултура, който правел движение и масаж на тялото на Х., в опит той да се върне в съзнание, което продължило през целия му престой в интензивно отделение. Ищците били съкрушени след ПТП от месец 01.2023 г. Купували допълнителни медикаменти и консумативи, които били необходими за обгрижването на баща им до края на престоя му в интензивното отделение и в неврохирургията. Причините за настаняване на Л.Х. в хоспис след изписването му от болницата, били наличието на трахеотомия и дишане с тръбичка, хранене със сонда, а впоследствие и със система. Имал нужда от непрекъснат лекарски контрол, какъвто те в домашна обстановка няма как да осигурят. Ищците много скърбяли след смъртта на баща им и към настоящия момент все още не можели да приемат неговата смърт, защото той бил здрав и жизнен.