Протокол № 87 от 21.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Варна, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900545 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

Ищецът представлява.

ГАРАНЦИОНЕН

ФОНД, редовно призован, не се

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 4670 от 18.02.2025 г. от ищеца Гаранционен фонд чрез адвокат Л. В., в която заявява, че поради усложнената пътна обстановка не може да се яви в съдебно заседание. Моли, делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и приложените доказателства. Няма възражения по доклада. Изразява становище по същество на спора.

Ответникът В. П. Г., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

В. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора В. Г.: Получих исковата молба. Запознат съм с нея. Нямам становище по исковата молба.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в 1

Определение № 94 от 20.01.2025 година, а именно:

Постъпила е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София срещу В. П. Г. от гр.Варна, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.558, ал.7 КЗ за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата от 27000лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на 75000лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на 17.04.2019г., лице Е. Б. Р.-Ц. обезщетение за неимуществени вреди; сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на 2962,91лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от ПТП, настъпило на 17.04.2019г., лице Е. Б. Р.Ц. обезщетение за имуществени вреди; сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на 5006,07лв, представляваща изплатени от Гаранционния фонд адвокатски възнаграждения и сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на 20595,20лв, представляваща изплатена от Гаранционния фонд лихва, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до пълното плащане на сумите.

Ищецът твърди, че в резултат на причинено от ответника ПТП на 17.04.19г. при управление на мотоциклет марка Сузуки ГСХ-Р600 били нанесени травматични увреждания на пешеходеца Е. Б. Р. Ц., като за ПТП бил съставен КП №700/17.04.19г. Излага, че на постр.лице по влезли в сила съдебни решения по т.д.№1083/20г. на ВОС и т.д. №156/22г. на ВАС, по които ответникът участвал като трето лице-помагач, било изплатено на 21.07.22г. обезщетение за неимуществени и имущ.вреди, както и лихва и разноски, в размер на общо 103564,18лв. Сочи, че ответникът е управлявал мотоциклета без сключена задължителна застраховка ГО, и предвид извършените от ГФ плащания по претенция на увреденото лице за последния са възникнали регресни права спрямо ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът В. П. Г. от гр.Варна, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.558, ал.7 КЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и липсата на отговор съдът намира, че не са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

2

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, в т.ч. наличието на виновно причинен деликт, претърпени вреди и причинната им връзка с него, спазване на процедурата по определяне на обезщетението, факта на заплатено от ищеца на правоимащото лице обезщетение за вредите и неговия размер, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответникът носи доказателствената тежест да установи правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

В. Г.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: Констативен протокол № 700 от 18.04.2019 г.; Справка от 13.09.2019 г. за автомобил с рама № ******** от Информационния център на Гаранционния фонд за наличие на застраховка по риск „Гражданска отговорност" на автомобилистите; Преводни нареждания от 21.07.2022 г. и от 25.10.2022 г.; Решение № 94 от 28.06.2022 г., по т.д. № 156/2022 г. по описа на АС – Варна; Решение № 366 от 14.10.2021 г., по т.д. № 1083/2020 г. по описа на ОС – Варна; Решение № 402 от 28.10.2021г. по т.д. № 1083/2020г. по описа на ОС – Варна; Покана за доброволно изпълнение изх.№ 23536 от 18.10.2022 г. по изп.д. № 20228950402275 по описа на ЧСИ Л. С., рег.

№ 895 КЧСИ; Покана за доброволно изпълнение изх.№ 14982 от 11.07.2022 г. по изп.д. № 20228950401523 по описа на ЧСИ Л. С., рег.№ 895 КЧСИ.

В. Г.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други искания по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

В. Г.: Нямам претенции. Ще възстановя сумата в най-скоро време, като ме освободят. За момента няма как да се случи.

3

С Ъ Д Ъ Т обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4