Споразумение № 1 от 12.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№1 гр. гр.Мадан, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Наказателно дело от общ характер № 20265430200001 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. П. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ.ЯНА К. – надлежно упълномощена на досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Д. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. К. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. К. – редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

В. К. П. – роден на * г. в гр.*, пост.адрес *, живущ в *, българин, 1 български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „А.“-гр.М. като механик, неосъждан, с ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР

Б. – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

А Д В . К . – Нямам искания за отводи, както и нямаме нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР Б. – С оглед сключеното споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК, представяме Ви същото в писмен вид, като моля производството да премине за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, и моля да бъде одобрено представеното споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

А Д В . К . – Поддържам представеното споразумение. Същото е сключено доброволно, разяснила съм на подсъдимия последиците от сключване на споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля съдът да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки производството по делото да премине по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за разглеждане представеното в днешно с.з. споразумение, постигнато между страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, постигнато между страните, което е в следния смисъл:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.1 и сл. от НПК Днес, 12.01.2026 година в град Мадан по предложение на адвокат Я. К. от АК - Смолян, като защитник на подсъдимия В. К. П., ЕГН ********** от *, се сключи настоящето споразумение на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.1 и сл. от НПК по НОХД № 1/2026г. на Районен съд гр.

Мадан,

I. СТРАНИ

Споразумението се постигна между: П. Б.– Зам.Районен Прокурор при РП – Смолян, ТО – Мадан, и адвокат Я. К. от Адвокатска колегия – Смолян, редовно упълномощен защитник на подсъдимия В. К. П., ЕГН **********, с адрес: *, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като механик в „А.“ ООД гр.М..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Обвинението е повдигнато и предявено за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се явява допустимо.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване, съгласно чл.381, ал.3 от НПК.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383, ал.1, във вр. чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия В. К. П., която не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу подсъдимия В. К. П. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимия В. К.

П., ЕГН **********, с адрес: *, се признава за виновен /с форма на вина- 3 пряк умисъл/, за това, че: На 19.12.2025 год., около 17,57 часа в град Мадан, обл.Смолян, на ул. „Република“, до №18, с посока на движение от с.Ловци, общ. Мадан към центъра на гр.Мадан е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Хонда Акорд” с p e г. №*, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /1,46 на хиляда/, установено по надлежния ред /с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №348/22.12.2025 г. на специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-Пловдив“ АД гр.

Пловдив / съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

А./ Страните се съгласяват, с оглед разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК, за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, че на подсъдимия В. К. П. с адрес *, подсъдим по НОХД №1/2026 г. по описа на РС - Мадан следва да бъде наложено наказание ”Лишаване от свобода”, изтърпяването на което да се отложи с изпитателен срок.

Б./ Предвид горното, на подсъдимия В. К. П. на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като изпълнението на така наложеното наказание се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на одобрението на това споразумение от съда.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което обвиняемия е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице с рег. № 298зз-77/19.12.2025 г.

На основание чл.343 г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде наложено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което В.

4

К. П. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 19.12.2025г. съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №* от 19.12.2025 год. на РУ – Мадан.

В./ От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а за престъплението, за което подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

1. Лек автомобил марка „Хонда“ модел „Акорд“ с рег. № *, сив цвят, с номер на рама № *, собственост на В. К. П. от *, оставен на съхранение в РУМадан, - иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 19.12.2025 г. , следва съдът да се произнесе в производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО

На подсъдимия се възлагат и разноските в общ размер на 40.00 лв., равняващи се на 20.45 евро за изготвена химическа експертиза, които следва да се преведат по сметка на ОДМВР-Смолян, Банка ДСК-ЕАД, BIC: