Определение № 25561 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255***1 гр. София, 14.07.202*** г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова като разгледа докладваното от Росица Велкова Гражданско дело № 20251110118842 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 13 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Б. Д. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ж. к. ****“ *** вх. В, ап. **, чрез адв. В. Л. К., със служебен адрес в град София, бул. „***, срещу Л. А. *** - Б., ЕГН **********, и А. Д.

Б., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС и чл. 8*** ал. 1 от ЗЗД.

Ищцата Б. Д. Б. твърди, че е съсобственик с Л. А. *** - Б. на недвижим имот, представляващ АПАРАТМЕНТ № 1*** находящ се в гр. София, ж. к.

„***“, бл. ***, вх. В, ет. ***, при квоти 1/3 за нея и 2/3 за ответницата, като по отношение на втория ответник А. Д. Б. сочи, че същият има учредено право на ползване за 1/3 от недвижимия имот.

След като извърши процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК и след като в дадения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответниците, с който оспорват исковата молба, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими, на основание чл. 14*** ал. 1 във вр. с чл. 140 ГПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 18842/2025 г. по описа на СРС, ГО за 25.11.202*** г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ДОПУСКА на основание чл.14*** ал. 4 от ГПК, представените от страните към исковата молба писмени документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - оценителна експертиза, която да даде отговор на поставения от ищеца с исковата молба въпрос. Вещото лице следва да извърши и оглед на процесния недеижим имот.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 евро, платими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

След внасяне на определния депозит в срок делото да се докладва на председателя на състава за назначаване на вещо лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора.

УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено решение при неявяването им.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо 2 правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал.

9 от ГПК.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат; да запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото; медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него проект на доклад по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3