Разпореждане № 3519 от 05.07.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 825/2021
- Вид
- Разпореждане № 3519
- Подписан
- 05.07.2022
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 261 т.1 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т.1 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3519 гр. Варна, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана Д. М. като разгледа докладваното от Диана Д. М. Търговско дело № 20213100900825 по описа за 2021 година като се запозна по реда на чл. 262 ГПК с постъпила като електронен документ въззивна жалба с вх. № 13315/06.06.2022 г. от Л. АТ. Т., ЕГН ********** (Ищец), администриращия съдия-докладчик намира следното:
При проверка на редовността на жалбата по реда на чл.275 ал. 2 вр. 262 ГПК, са констатирани пропуски във формата на процесуалното действие(липса на валиден КЕП), липса на преписи за ввърчване на насрещна страна и липса на авансово внесена такса. С разпореждане № 2948/09.06.2022г. тези нередовности са указани на подателя. Указанията са съобщени лично на пълномощника на 13.06.22г(когато са изтеглени от ССЕВ). Определеният едноседмичен срок е изтекъл на 20.07.2022г. Липсва отстраняване на нередовности, съответно жалбата е останала несъобразено с изисквания на чл. 261 т.1 и 4 ГПК.
По тези съображения, и на осн. чл. 262, ал.2, т.2 ГПК съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА обратно на подателя Л. АТ. Т. въззивна жалба вх. № 13315/06.06.2022 г., депозирана от пълномощника адв. С. против решение № 186/16.05.22г. по ТД 825/2021г. на Варненски окръжен съд.
Разпореждането може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна жалба в седмодневен срок от връчване на препис на жалбоподателя, чрез адв. С. със съобщение с образец № 9, изпратено чрез ССЕВ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1