Разпореждане № 88044 от 04.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88044 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110118869 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Г. Р. Х. срещу „ТГ А.“ ЕООД.

С Разпореждане № 69686/29.04.2025 г. са дадени указания до ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението да отстрани конкретно посочените нередовности в исковата молба, като е предупреден за последиците при неизпълнение.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца /чрез пълномощника Ц. Р. Х./ на 27.05.2025 г. Връчването е редовно, доколкото за връчването на съдебни книжа не е необходимо лицето, което ги получава, да има качеството на процесуален представител по пълномощие. Срокът за изпълнение на указанията е бил до 03.06.2025 г. включително /присъствен ден/.

В срока за изпълнение на указанията е подадена молба с вх. № 188128/29.05.2025 г., с която указанията са изпълнени надлежно само по пункт 2, 3 и 4, а изпълнението им по пункт 1 от разпореждането е ненадлежно. Така е, защото съдът изрично е указал, че ищецът следва или да представи доказателства, че пълномощникът е адвокат или негов родител, дете или съпруг, или да приподпише подадената искова молба, но в случая в депозираната молба единствено се сочи, че пълномощникът е сестра на ищеца, а разпоредбите на чл. 32, т. 1 и т.

2 ГПК, относими в случая, не признават право на сестра да осъществява процесуално представителство по пълномощие на страна по делото.

Предвид горното и след като ищецът не е изпълнил в предоставения му срок надлежно в цялост указанията за отстраняване на нередовности в исковата молба и е бил предупреден за последиците от неизпълнението им, исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на Г. Р. Х. срещу „ТГ А.“ ЕООД, въз основа на която е образувано гр. д. 18869/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2