Решение № 770 от 13.12.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 770 гр. София, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20231001000276 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по повод молба вх. №23731 от 24.10.2023г. по описа на Софийски апелативен съд, с която „МТ РОУЗ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 202651392, чрез адв. А.

Ц. Г., е поискало допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 589 от 25.08.2023г., постановено по въззивно търговско дело № 276 по описа за 2023 година на

Софийски апелативен съд.

Твърди, че в отменителната част на решението е отменено решение № 3 от

03.01.2022г., постановено по търговско дело №20221800900117 по описа за 2022 година на Софийски окръжен съд, I инстанционен търговски състав, в частта, с която е признато за установено, на основание чл.29, ал.1, пр.3 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на „МТ РОУЗ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД с ЕИК 202651392, със седалище и адрес на управление гр.София ул. „Адам Мицкевич“ №1 и „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД с

ЕИК203086750, със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Хаджи Димитър“ №12, че обявяването на дружествен договор на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, извършено с акт за вписване 20220602154148 е несъществуващо обстоятелство.

В резултат на което е отхвърлен като неоснователен иска с правно основание чл.29, ал.1, пр.3 ЗТРРЮЛНЦ на „МТ РОУЗ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 202651392, срещу „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК203086750, за признаване за установено, че вписаните обстоятелства в ТРРЮЛНЦ по партидата на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 203086750, седалище и адрес на управление гр. Самоков, п.к. 2000, ул. „Софийско шосе“ 40, 1 са несъществуващи обстоятелства, а именно: обявяването на дружествен договор на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, извършено по заявление вх.№20220518162739 с акт за вписване 20220525175909.

Очевидно било, че съдът е отхвърлил иск във връзка с обявяването на дружествен договор, извършено с акт за вписване 20220602154148, а не с акт за вписване 20220525175909.

Обявяването на дружествен договор с акт за вписване 20220525175909 по партидата на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД в ТРРЮЛНЦ е предмет на потвърдителната част от диспозитива на решението.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК203086750, е представило отговор, в който поддържа становището, че молбата е неоснователна.

Поддържа, че с исковата молба ищецът е предявил иск с правно основание чл.29, ал.1, пр.3 ЗТРРЮЛНЦ, с което е поискано от съда по отношение на „МТ РОУЗ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 202651392, и „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК203086750, обявяването на дружествен договор на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, извършено с акт за вписване 20220525175909 да бъде признато за несъществуващо обстоятелства. Предвид изложеното, въззивният съд правилно се е произнесъл по предявените искове, поради което не е налице очевидна фактическа грешка.

Настоящият състав на съда установи следното от фактическа страна:

Молбата е допустима, но разгледана по същество неоснователна.

В мотивите на решението съдът е посочил, че първоинстанционният съд е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл.29, ал.1, пр.3 от ЗТРРЮЛНЦ срещу „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 203086750, за признаване за установено, че вписаните обстоятелства в ТРРЮЛНЦ по партидата на

„САМКОВ ИНВЕСТ“

ООД. ЕИК 203086750, седалище и адрес на управление гр.Самоков, п.к.2000, ул. „Софийско шосе“ 40, са несъществуващи обстоятелства, а именно:

Обявяването на дружествен договор на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, извършено по заявление вх.№ 20220518162739 с акт за вписване 20220525175909;

Прехвърлянето на 106 970 дяла от по 100 лева всеки, извършено с договор за прехвърляне на дружествен дял, сключен на 26.05.2022г. между „Нурит“ АД, Италия и Б. В., гражданин на Италия, род. на ********г., заличаването на „Нурит“ АД, Италия като съдружник в „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, вписването на Б. В. като съдружник, притежаващ 107 070 дяла от с номинална стойност 100 лева всеки от капитала на „САМКОВ ИНВЕСТ“ от капитала на дружеството, както и обявяването на дружествен договор на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, извършено по заявление вх. № 20220527152425 с акт за вписване 20220602154148.

Описани са и обстоятелствата на които ищецът е основал исковете си, като изрично са посочени номерата на заявленията в търговския регистър, обстоятелствата заявени за вписване и акта за вписване.

2

В мотивите на решението съдът е формирал воля, че и двата иска са неоснователни, обсъждайки основателността на подадените въззивни жалби.

В този смисъл е и постановения диспозитив на въззивното решение, с което съдът е потвърдил първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, и след като е отменил същото, в частта, с която е уважен един от исковете, е отхвърлил предявения иск по чл.29, ал.1, пр.3 ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено, че вписаните обстоятелства в ТРРЮЛНЦ по партидата на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 203086750, седалище и адрес на управление гр. Самоков, п.к. 2000, ул.„Софийско шосе“ 40, са несъществуващи обстоятелства, а именно: обявяването на дружествен договор на „САМКОВ ИНВЕСТ“ ООД, извършено по заявление вх.№ 20220518162739 с акт за вписване 20220525175909, така както го е предявил ищецът.

Ако се приемат за правилни доводите на ищеца и бъде уважено искането му, с диспозитива на решението ще бъдат отхвърлени искове с правно основание чл.29, ал.1, пр.3 от ЗТРРЮЛНЦ за обстоятелства вписани по партидата на ответното дружество с акт за вписване 20220602154148, без да има произнасяне по обстоятелствата вписани с акт за вписване 20220525175909, в какъвто смисъл съдът не е формирал воля, поради същите са неоснователни.

След като не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението искането следва да бъде оставено без уважение.

По тези мотиви, Софийският апелативен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „МТ РОУЗ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 202651392, чрез адв. А. Ц. Г., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 589 от 25.08.2023г., постановено по въззивно търговско дело № 276 по описа за 2023 година на Софийски апелативен съд, направено с молба вх. №23731 от 24.10.2023г. по описа на Софийски апелативен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1 - месечен срок от съобщаването при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3