Решение № 1200 от 30.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1200 гр. Пловдив, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело № 20225300502412 по описа за 2022 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба на Н. С. Т. от гр. С., ул. ***, ЕГН **********, в качеството й на длъжник по изпълнително дело №20229090400288 по описа на ЧСИ Христо Стоянкин, рег. №909, против разноските по изпълнителното дело, начислени в покана за доброволно изпълнение изх.№3668 от 19.07.2022г. В жалбата се твърди, че жалбоподателката не следва да дължи посочените в поканата разноски в общ размер от 646,10 лв., тъй като не е ставала причина за образуване на изпълнителното дело. По изложените съображения се иска отмяна на начислените такси и разноски по изпълнителното дело.

Ответната страна по жалбата- К. М. К. от с. Р., община П., ул. ***, ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Е. К., в писмено възражение оспорва жалбата и иска оставянето й без уважение.

В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено следното:

1

Изпълнително дело №20229090400288 по описа на ЧСИ Христо Стоянкин, рег. №909, е образувано на 18.07.2022г. по молба на К. М. К. въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№5143/2016г. по описа на Районен съд- Пловдив, по което е била утвърдена съдебна спогодба, за режим на лични отношения на бащата К. М. К. с детето Д. К.а М.а, ЕГН **********. В молбата са изложени твърдения, че длъжникът Н. С. Т.майка на детето, е възпрепяпствала режима на лични отношения на бащата с детето на 11.07.2022г. С молбата взискателят е поискал и събиране на направените по изпълнителното дело разноски, като към молбата е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между взискателя и адв. Е. К., по който е било уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. До длъжника е била изпратена покана за доброволно изпълнение изх.№3668 от 19.07.2022г., с която съдебният изпълнител го е уведомил за задължението по изпълнителния лист, както и за начислените такси и разноски по изпълнителното дело в общ размер от 646,10 лв., от които 500 лв.разноски и 146,10 лв.- такси по Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението. Съгласно задължителните указания, дадени в т.2 от Тълкувателно решение №3/2015г. на ОСГТК на ВКС, на обжалване подлежи и произнасянето на съдебния изпълнител за размера на разноските в поканата за доброволно изпълнение.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато: 1. делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство; 2. изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда; 3. разноските, направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са приложени. В настоящия случай в жалбата се твърди, че жалбоподателката не е ставала причина за образуване на изпълнителното дело, тъй като 2 бащата бил уведомен за нежеланието на детето за осъществяване на определения режим на лични отношения, като в тази връзка било заведено и дело за изменение на същия. Така изложените доводи не могат да обосноват основателност на жалбата. Безспорно е, че определеният със съдебната спогодба по гр.д.№5143/2016г. по описа на Районен съд- Пловдив, въз основа на която е бил издаден изпълнителният лист, режим на лични отношения на бащата К. М. К. с детето Д. К.а М.а не е бил изменен с влязъл в сила съдебен акт, поради което същият е задължителен за страните и подлежи на изпълнение. От приложените по изпълнителното дело писмени доказателства е видно, че със заявление на бащата К. М. К., връчено на майката на 05.07.2022г., същият я е уведомил,че на 11.07.2022г. в 9,00 ч. ще вземе детето от дома й за периода 11.07.-29.07.2022г. С жалбата не се оспорва посоченото в молбата за образуване на изпълнителното дело обстоятелство, че на 11.07.2022г. на бащата не е била предоставена възможност за осъществяване на режима на лични отношения, поради което следва да се приеме, че майката е дала повод за образуване на изпълнителното дело. Доколкото не са налице основанията по чл.433, ал.1, т.1, 2 и 3 от ГПК за освобождаване на длъжника от направените разноски по изпълнението, то жалбоподателката следва да заплати същите. Изложените от нея твърдения, че детето не желаело лични отношения с бащата и че имало заведено дело за промяна на режима им, не са основания за неспазване на последния, като задължение на майката, която упражнява родителските права и има грижата за отглеждането и възпитанието на детето, е да подготви последното за личните му отношения с бащата и да го предаде на определената дата. При положение, че не е сторила това, жалбоподателката следва да понесе направените от бащата разноски за принудително осъществяване на режима на лични отношения.

Предвид горното жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

В отговора на жалбата ответната страна по нея е поискала присъждане на разноски, което искане следва да се остави без уважение.

Настоящото производство е такова по обжалване на разноските, а съгласно формираната практика на ВКС в такова производство разноски не се дължат, включително и при обжалване на постановения в 3 производството акт /в този смисъл- Определение № 278 на 15.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1557/2019 г., ІV г.о./.

ВКС от

По изложените съображение Пловдивският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. С. Т. от гр. С., ул. ***, ЕГН **********, в качеството й на длъжник по изпълнително дело №20229090400288 по описа на ЧСИ Христо Стоянкин, рег. №909, против разноските по изпълнителното дело, начислени в покана за доброволно изпълнение изх.№3668 от 19.07.2022г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. М. К. от с. Р., община П., ул. ***, ЕГН **********, за присъждане на направените по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4