Споразумение № 98 от 07.10.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Асеновград, 07.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200475 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият А. М. О. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. В. Т..

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Ц. Б., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. М. О. – роден на 11.08.2002 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно - специално образование, безработен, с адрес по лична карта гр. Асеновград, ул. „Бойка Воевода“ № 4, ет. 4, ап. 7, с настоящ адрес гр. Асеновград, ул. „Цар Иван Асен ІІ“ № 95, ет.

4, ап. 7, с ЕГН **********.

1

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Т.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. А. М. О. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Ц. Б. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, адв. В. Т., защитник на обв. А. М. О. и обв.

А. М. О., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият А. М. О. се признава за виновен, за това че Е ИЗВЪРШИЛ престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 30.08.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 4,920 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.3 тегловни %, на стойност 29.52 лв., при единична цена за грам 6.00 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Случаят е маловажен, тъй като разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. От значение за изграждане на изводи в тази насока са малкото количество, респ. ниската стойност на държаното от обв. А. М. О. наркотично 2 вещество, както и младата му възраст.

Деянието е извършено от обвиняемия А. М. О. при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК, със съзнавани и целени общественоопасни последици.

Престъплението е доказано, с оглед събраните доказателства свидетелски показания; протокол за обиск и изземване, ведно с фотоалбум; протокол за физико-химична експертиза; заповед за задържане на лице; свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

Деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение, относно решаване на делото.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, на обвиняемия А. М. О. СЛЕДВА да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание, при условията на чл. 54 от НК, а именно „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „Подписка“.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: 98,71 лева – да се възложат в тежест на обвиняемия.

ЩЕТИ: от извършеното деяние не са причинени съставомерно щети.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Марихуана 4,920 гр., от които остатък след извършена физико-химична експертиза 4,665 гр. – предадени за съхранение в ЦМУ гр. София, следва да се отнемат в полза на държавата на осн. чл. 354а, ал.6 от НК и да се унищожат по съответния ред.

На обвиняемия А. М. О. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Ц. Б.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(А. М. О. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. В. Т.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не 3 противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Ц. Б. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, адв. В. Т., защитник на обв. А. М. О. и обв. А. М. О. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: