Протокол № 2822 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2822 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110131921 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. А. В. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се представлява.

СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да бъде даден, т.к. неправилно е възприето в проектодоклада по определение от 01.12.2022 г., че надлежен ответник по делото е ****, видно от молба от 14.12.2022 г. на ****, същата е заявила, че не е надлежна страна по делото, имайки предвид, че процесното наказателно постановление от 12.08.2016 г. е издадено от началник на отдел в Столична дирекция на вътрешните работи, която е самостоятелно и правосубектно структурно звено в Министерство на вътрешните работи, поради което е и процесуално легитимирана да отговаря по спора.

КОНСТАТИРА, че с разпореждане от 21.01.2022 г., съдът е дал указания, препис от исковата молба, ведно с приложенията да се връчи на ответника СДВР, като отговор е подаден действително от Столична дирекция на вътрешните работи, но неправилно в горепосочения проектодоклад е отбелязано, че ответник по същия иск е ****.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.02.2023 г. на ищеца за гледане на 1 делото в негово отсъствие, с което заявява, че поддържа исковата молба и моли за приемане на проектодоклада, както и за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г. на СДВР, Четвърто районно управление, за връщане на призовка за връчване на ищеца Б. В., в което е посочено, че съгласно чл. 42 ГПК, призоваването по граждански дела не е в правомощията на МВР, както е изрично посочено в призовката.

СЪДЪТ счита, че надлежният ответник по иска Столична дирекция на вътрешните работи е редовно призована за днешното съдебно заседание, но и че на практика лисва изрична ищцова воля за насочване на иска срещу надлежен ответник, а именно Столична дирекция на вътрешните работи, поради горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни срещу кого предявява иска, имайки предвид заявеното в горедокладваната молба от 14.12.2022 г. на ****, както и отговора от 18.02.2022 г. на Столична дирекция на вътрешните работи.

Неизпълнението на указанията в срок влече изцяло връщане на исковата молба.

На ищеца ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от днешното протоколно определение, както и препис от молба от 14.12.2022 г. на ****, както и препис от горедокладвания отговор на Столична дирекция на вътрешните работи.

Страните ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ за следващото съдебно заседание.

Въпреки нередовността на исковата молба, но за процесуална икономия, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 г. от 09:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните. Ищецът да се призове чрез неговия адвокат, Столична дирекция на вътрешните работи чрез Системата за сигурно електронно връчване.

2

ДА СЕ ЗАЛИЧИ **** от списъка на лицата за призоваване.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10.23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3