Определение № 3396 от 04.09.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1801/2024
- Вид
- Определение № 3396
- Подписан
- 04.09.2024
- В сила
- 18.09.2024
- Състав
- Венета Цветкова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 365 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3396 гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20241100901801 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдия Цветкова т.д. N 1801 за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С исковата молба е предявен осъдителен иск за сумата от 13 500 лева, с твърдения, че същата представлява дължимо от ответника застрахователно обезщетение по застрахователна полица от 17.11.2022 година.
По правилата на чл. 104, т. 4, вр. чл. 103 ГПК, искът е родово подсъден на Софийски районен съд. Нормата на чл. 104, т. 4 ГПК е императивна, като следва изрично да се има предвид и че дори спорът да е с търговски характер, той не попада сред изрично предвидените в закона случаи, в които искът се разглежда като първа инстанция от Окръжен съд. Родовата подсъдност се определя от цената на иска, която в случая сочи /доколкото няма предявен иск с цена над 25 000 лева/, че спорът е подсъден на СРС като първа инстанция.
Разпоредбата на чл. 365 ГПК, не регламентира специални правила относно родовата подсъдност по търговските спорове, а реда за разглеждането им в случаите, при които тези спорове са родово подсъдни на окръжен съд, съгласно правилата на чл. 104 ГПК (изрично в този смисъл определение № 48 от 25.12.2012 г. по ч.т.д. № 906/2011 г. на ВКС, I ТО). Спорът може да се разгледа по реда на Глава 32 от ГПК, само когато цената на иска е по-голяма от 25 000 лв. /така Определение № 483 от 15.09.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 2038/2015 г., II т. о., ТК и Определение № 346 от 25.06.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 1379/2015 г., II т. о., ТК/.
Така мотивиран и на основание чл.118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1801/2024 година на СГС, ТО - 3 състав и ИЗПРАЩА искова молба вх. № 95395 от 03.09.2024г., по която е образувано т.д. № 1
1801/2024 година на СГС, ТО - 3 състав, ведно с приложенията, по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от връчване на определението с частна жалба пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2