Определение № 13011 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13011 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110151936 по описа за 2025 година

С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил срещу Т. Ч. Б. по реда на чл. 422 от ГПК кумулативно обективно съединени установителни искове, както следва:

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 4163.39 лв. /2128.71 евро/ представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, ж.к. „Бели брези“, бл. 26, ет. 12, ап. 52, аб. № 256355 за периода от 01.05.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 22.05.2025г. до окончателното изплащане;

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 661.90 лв. /338.42 евро/ – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 4163.39 лв.

/2128.71 евро/ в размер на законната лихва за периода 15.09.2023г. – 17.05.2025г.;

-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 41.70 лв. /21.32 евро/ – представляващо възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к. „Бели брези“, бл. 26, ет. 12, ап. 52, за периода 01.05.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 22.05.2025г. до окончателното изплащане.

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 10.32 лв. /5.28 евро/ – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 41.70 лв. /21.32 евро/ за периода 16.07.2022г. – 17.05.2025г.

Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. „Бели брези“, бл. 26, ет. 12, ап. 52, тъй като ответницaта се явява потребител на топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимирана да отговаря за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.

С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Техем сървисис” ЕООД като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач следва да бъде допуснато. Основателно е и искането за задължаването му да представи изброени в исковата молба документи.

Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, ч.гр.д № 30347/25г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ответницата Т. Ч. Б., с който 1 оспорва исковете. Оспорва приложени от ищеца доказателства. Обосновава, че за доставената от ищеца топлинна енергия за подгряване на топла вода, не било възможно стойността да възлиза на претендираната сума. Оспорва претенциите за лихви. Претендира разноски.

Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира за относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети. Доказателствената им стойност ще се цени с крайния съдебен акт.

Съдът намира, че исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна експертиза, са основателни. В отговора на исковата молба не са били направени редовни доказателствени искания. Дори да се приеме, че има такива свързани с допусната СТЕ, те са неотносими. Методиката, която ползва вещото лице при изчисление на потребената в имота ТЕ се посочва в обстоятелствената част на изготвената експертиза.

Тази методика не подлежи на доказване, а е установена в подзаконови нормативни актове.

Ето защо поставяне на подобни задачи би било безпредметно.

Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.

79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът на услугата „дялово разпределение“, а по исковете с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответницата следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението .

Ответницата е представила доказателства, които следва да бъдат приети.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 30347/2025 г. по описа на СРС, 57 състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис” ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем сървисис” ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част акта, при депозит в размер от 250 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Михаил Томов, на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

2

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на акта при депозит в размер от 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонев, на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2026 г. от 10,20 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението и от отговора.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3