Разпореждане № 3596 от 09.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69121/2023
- Вид
- Разпореждане № 3596
- Подписан
- 09.01.2024
- В сила
- 09.01.2024
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3596 гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110169121 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. К. Д., чрез адв.Д. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове във връзка с договор за кредит № 834325/23.05.2022 г., сключен с ответника С.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания да отстрани нередовностите и срок за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. М., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- обоснове правния си интерес да предявява самостоятелен иск за нищожност на клауза от процесния договор, при положение, че в исковата молба излага подробни доводи, че целият договор е нищожен,
- да отстрани съдържащото се несъответствие между обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум, доколкото излага подробни доводи за нищожност на целия договор, в това число и извод, че "целият договор следва да се обяви за недействителен" (виж стр. 5 от ИМ), а формулира искане само по отношение на клауза за неустойка от същия;
- в случай че предявява иск за прогласяване на нищожността на процесната клауза да изложи ясно и последователно съображения, засягащи само нейната недействителност с оглед постановките на ТР 1/2020 г. и съобрази, че принципът на диспозитивното начало се проявява в пълнота при предявяване на иск по реда на чл.124 ал.1 ГПК за прогласяване нищожност на правна сделка или на отделни клаузи от нея и когато е сезиран с такъв иск, 1 съдът е обвързан да се произнесе само по посочения в исковата молба порок на сделката, респ. на клаузата.
- представи документ за заплатена по сметката за държавни такси на СРС такса по предявените искове според техния вид и брой, но не по-малко от 50 лева по всеки иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок исковата молба на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2