Протокол № 13306 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13306 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110142121 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.......“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк.М, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. С. - редовно уведомен, не се явява и представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. С., редовно уведомена, не се явява и представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „.......“ ЕООД – редовно уведомени, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Н., редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Х. М., редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения по допуснатите експертизи.

Юрк. М: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

1

Л. Б. Н. - 71 г., неосъждан, без дела със страните. С висше образование. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.М: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата. Считам, че същата е безпристрастна и напълно изготвена.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1.Начислена ли е топлинна енергия за шранг- лира в банята?

Вещото лице: Това не е щранг- лира, това са така наречените присъединени отоплителни тела, изключение от традиционно познаваемите. Представляват тръби, които са с по- голям диаметър и няма как да се премахнат и слизат от първи до последен етаж и много рядко се срещат, но все още ги има на места. Води се отоплително тяло и е аналогично по посока на измерването. Не може да бъде монтиран уред, който да измерва, такива са телата в целия блок. Когато апартамента е купуван 4те радиатора са били монтирани през далечните години, демонтирани са преди още преди Наредба №16334 да влезе в сила. Няма радиатор в имота, има тръби в банята. Само енергията за отопление се начислява както за щранг лира и съответно за сградна инсталация.

2.Топлинната енергия за БГВ по какъв начин е изчислена?

Вещото лице: По наредба 34 има методика на изчисляване. Конкретно на база мощността на тръбите, умножени по максималния среден разход. Има водомер, но не е осигурен достъп и има определен начин на процедиране. В случая е начислено за 1 човек като минимум. Не знам кой живее в имота.

С оглед депозираното заключение и предвид липсата на въпроси СЪДЪТ намира, че то следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност и ценено с крайния акт.

Предвид на горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 220 лв., съгласно внесения депозит.

УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. Х. М. - ? г., неосъждана, без дела със страните, с висше образование. Предупреден за 2 наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. М: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Предвид на липсата на зададени въпроси и с оглед това, че ССчЕ е отговорила на поставените така, СЪДЪТ намира, че следва да присъедини заключението към доказателствения материал.

Предвид на което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 220 лв., съгласно внесения депозит.

УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.

ЮРК. М: Моля да дадете ход на устните състезания.

СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание, С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М: Моля да постановите решение с което да уважите изцяло предявените претенции. С оглед на събраните по делото доказателства, считам, че безспорно се установи, че искът е основателен и доказан. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4