Определение № 48274 от 21.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48274 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110144515 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1.

Подадена по чл. 248 ГПК с искане да се измени определението в частта за разноските.

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадени в преклузивния срок по същата норма. Има представен списък на разноски по чл. 80 ГПК, поради което са допустими.

Разгледана по същество, молбата са неоснователна.

Ищецът е изпълнил задължението си да сезира ответника с задължително рекламационно производство преди подаване на заявлението. С оглед липсата на произнасяне е започнал съдебна процедура.

Видно от доказателства по делото е, че ответникът е наясно, че още към рекламационто производство, че заявителя в това производство е цедирал правата си на друго лице, поради което няма право на вземане. това става ясно от получената заповед за изпълнение от ответника по друго производство.

По тази причина съдът приема, че ответникът не е имал поведение съчувстващо с закованото изсекване на рекламационто производство и с недобросъвестното си поведение е станал причина за заповедното, а после и за исковото. В този смисъл и във връзка със систематическото тълкуване на чл. 3 ГПК и чл. 78, ал.2 ГПК, който тълкуван по-аргумент от противното следва, че въпреки че дело се прекрати, но ответника с поведението си преди процеса го е предизвикал разноски не му се дължат.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от 06.11.2025 г. за изменение в частта за разноските по чл. 248 ГПК.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2