Протокол № 514 от 26.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 514 гр. Благоевград, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500531 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За жалбоподателя Изпълнителна агенция „В.“, редовно призована, представител не се явява. Не се явява и процесуален представител.

За въззиваемия „Н.“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.

За него - адв. Н., с пълномощно по делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА се писмено становище от 23.06.2025 г. от жалбоподателя по 1 делото, с което същият поддържа изцяло въззивната жалба пред настоящата съдебна инстанция. Излага становище относно незаконосъобразност на оспореното съдебно решение. Иска същото да бъде отменено, поради съображенията, изложени с отговора на жалбата. Представя списък за разноски.

ДОКЛАДВА се молбата постъпила на 12.06.2025 г. от адв. Н. – пълномощника на „Н.“ ООД, с която моли делото да бъде отложено за друга дата.

АДВ. Н.: Не поддържам тази молба и затова се явява лично. Бях планирала да бъда в отпуск, но промених плановете си, за което миналата седмица уведомих и колегата - юрисконсулт Н., разговаряхме по телефона, както й изпратих на служебния й имейл, за да знае,че от наша страна ще има представите в съдебното заседание и тя заяви, че не възразя делото да бъде гледано в нейно отсъствие.

ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора към нея, за което препраща към определение от закрито с.з.

АДВ. Н.: Поддържам депозирания отговор на въззивна жалба, също така и отговора на частна жалба, като оспорвам въззивната жалба и частната жалба по съображенията, които подробно съм изложила в двата писмени отговора.

Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК, както и доказателства за регистрацията по ЗДДС на адвокатското ни дружество.

Няма да соча нови доказателства и нямам нови доказателствени искания.

Съдът счита, че поради липса на доказателствени искания следва да бъде даден ход на устните състезания по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Н.: Аз считам първоинстанционното решение за правилно, законосъобразно и постановено при стриктно спазване на материалния и процесуалния закон, както и след задълбочен и обоснован анализ на събраните по делото доказателства.

Ищецът не успя да установи въведените с исковата молба фактически твърдения, че процесното заведение е работи в посочения период, а напротив.

От всички доказателства, в това в число дори и от водените от тях свидетели се установи, че обектът не е работил.

Приобщени към доказателствената маса са множество писмени доклади, които са съставени от нарочната комисия назначена от Изпълнителна агенция тъкмо с тази цел да проверява дали отдаваните под наем обекти работят.

Комисията е извършвала почти ежедневни, в някои случаи ежедневни проверки, при което е установила, че обектът не работи в посочените времеви интервали, като същото се потвърди от разпитаните по делото свидетели и от всички останали доказателства.

Ето защо аз считам решението за правилно и законосъобразно и подробни съображения при анализ на доказателствената маса съм изложила в писмената си защита.

Аз Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решене на РС – Г.Д.. Също така определението, с което по реда на чл. 248 от ГПК бе допуснато изменение в частта за разноските, тъй като те са правилни и законосъобразно.

Моля да присъдите в полза на довереното дружество и сторените разноски пред настоящата въззивна инстанция, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4