Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 56 от 17.10.2023, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Наказателно дело от общ характер 609/2023
Вид
Присъда № 56
Подписан
17.10.2023
В сила
02.11.2023
Състав
Вергиния Еланчева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 56 от 17.10.2023 г. по НОХД № 609/2023 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу Д. С. Ш. от *** за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 25.11.2022 г. до 04.12.2022 г., в землището на ***, местността „Айрян дере“.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимата признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимата. Счита, че от събраните на досъдебното производство доказателства и направеното от подсъдимата самопризнание по безспорен начин се доказало извършеното престъпление против собствеността, както от обективна, така и от субективна страна. Затова прокурорът моли Д. Ш. да бъде призната за виновна в извършване на деянието по чл.195, ал.1, т.2 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Подсъдимата била реабилитирана и следвало да се счита за неосъждана, ползвала се с положителни характеристични данни по местоживеене, направила самопризнание и изразила съжаление за стореното. Освен това, тя имала многодетно семейство и болен съпруг, за които полагала грижи. От друга страна, отегчаващо обстоятелство представлявала високата стойност на отнетите вещи, които не били възстановени. С оглед на това, прокурорът предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се намали с 1/3, както и да се отложи с изпитателен срок от 3 години. Прокурорът предлага съдът да се произнесе и по веществените доказателства, както и да възложи на подсъдимата разноските по делото.

Защитникът на подсъдимата не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът да вземе предвид самопризнанието на Д. Ш., изразеното от нея съжаление и обясненията, които дала пред разследващите, доброволното предаване на вещите. Тя била с тежко материално положение, имала болен съпруг и малки деца, за които да се грижи. Затова настоява за прилагане на чл.55 от НК и определяне на наказание под минимума. Защитникът също сочи, че подсъдимата била реабилитирана при условията на чл.88а от НК, поради което моли да бъде приложен институтът на условното осъждане.

Подсъдимата в съдебно заседание се признава за виновна по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното. Моли за полеко наказание.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и 1 съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата Д. С. Ш. е родена на ***, живуща в ***, български гражданин, омъжена, с начално образование, работи ***, неосъждана, реабилитирана е по право, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

Свидетелят М. К. Я. от *** бил земеделски производител и имал сключен Договор за аренда № *** с Директора на Областна дирекция „Земеделие“ ***, Булстат *** - Й.И.Г. от ***, оправомощена със Заповед № РД-298/06.10.2010 г. от министъра на земеделието и храните - д-р М.Н., наричан за кратко арендодател, от една страна, и М. К. Я. от *** от друга страна, наричан арендатор.

Свидетелят М. Я. като арендатор ползвал временно и възмездно земеделска земя от държавен поземлен фонд /ДПФ/ в размер на 5.308 дка /пет декара, триста и осем кв.м./ в землището на ***, ЕКАТТЕ 40909, община Кърджали, обл.Кърджали, представляваща поземлен имот с идентификатор ***, с площ 5.308 декара, с начин на трайно ползване: нива, четвърта категория. Имотът се намирал в землището на ***, в местността „Айрян дере“ по кадастралната карта на ***.

В изпълнение на сключения договор за аренда, през 2010 г. и 2011 г.

М. Я. закупил 100 броя пчелни кошери, които поставил в имота и в тях отглеждал 100 броя пчелни семейства.

През 2015 г. свидетелят М. Я. отстъпил имота на сина си К. Я., който да се грижи за имота и за пчелните семейства. През 2015 г. имотът бил заграден с дървена ограда. За вход към имота свидетелят К. Я. направил обособена дървена врата, през която се влизало в него.

През пролетта на 2022 г. свидетелят К. Я. посетил имота в местността „Айрян дере“, землище на ***, и установил, че през зимата на 2021-2022 г. пчелните семейства са погинали и кошерите са празни. Той преброил кошерите и констатирал, че са останали 98 броя празни кошери.

През месец август 2022 г. К. Я. отново посетил имота в местността „Айрян дере“. При посещението си той не установил липси и повреди по кошерите, но му направило впечатление, че до имота имало свободен достъп, тъй като на места оградата била повредена, а дървената врата липсвала.

На 25.11.2022 г. по обяд подсъдимата Д. Ш. излязла от дома си, находящ в ***, ***, за да търси и събира съчки и клони, които да ползва за огрев. За целта взела със себе си брадва, с която да ги сече и закарала детска количка без кош, в която да ги товари и превозва до дома си. Подсъдимата се движела от *** по пътя за с.Енчец. Когато стигнала в местността „Айрян дере“, землище на ***, тя забелязала, че в един от имотите имало доста пчелни кошери, боядисани със синя и жълта боя, направило й впечатление, че достъпът до имота бил свободен, дървената ограда на места била разрушена, 2 нямало и врата. Д. Ш. отишла да провери дали в кошерите има пчелни семейства и след като вдигнала капака на няколко кошера установила, че са празни и в тях нямало пчелни семейства. След като се уверила, че са празни, тя започнала да чупи /разрушава/ кошерите с металната брадва, която носела със себе си, за да сече дърва. Счупените дървени плоскости и рамки слагала в чували и ги поставяла на количката, с която ги превозвала до дома си в ***, ***. Дървените плоскости били сухи и леки, подсъдимата събирала по пет /счупени/ пчелни кошера в един чувал. След като напълнила чувалите, ги товарила на детска количка без кош, на която поставяла по два чувала един върху друг, пълни с по пет броя счупени пчелни кошера. На един път подсъдимата Д. Ш. прекарвала по два чувала пълни с по пет броя пчелни кошери, общо 10 броя пчелни кошери. Тъй като пчелните кошери били много и тя не можела да ги вземе на един път, се върнала още няколко пъти същия ден. До обяд се върнала още веднъж по същия път в имота с кошерите.

Счупила още десет кошера и ги напълнила в два чувала по пет пчелни кошера, след което ги поставила един върху друг на детската количка и така ги прекарала в дома си. По описания начин до обяд подсъдимата счупила с брадвата си общо 20 броя пчелни кошери и на два пъти по два чувала ги превозила до дома си. Същият ден, следобед, Д. Ш. се върнала още два пъти, като начупила с брадвата общо 20 пчелни кошера. Първият път с брадвата начупила 10 пчелни кошера и ги напълнила в два чувала по пет пчелни кошера, след което отново ги поставила един върху друг на количката и така ги превозила до дома си. Вторият път с брадвата начупила още 10 пчелни кошера, като ги напълнила в два чувала по пет пчелни кошера, след което ги поставила един върху друг на количката и ги превозила до дома си, където ги складирала, с намерението да ги ползва за огрев. По описания начин, на 25.11.2022 г., Д. Ш. успяла да отнеме общо 40 броя кошери, с единична стойност на пчелен кошер 37.82 лева, на обща стойност 1 512.80 лева, собственост на свидетеля М. Я., от владението на К. Я., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Същият ден свидетелят Ш.К.М. бил на паша с овцете си в местността „Айрян дере“, землище на ***. Той познавал М. Я. и знаел, че имотът е негов, а синът му К. Я. се грижел за пчелните семейства. Една от овцете избягала и докато я търсел, свидетелят Ш.М. видял подсъдимата Д. Ш. да чупи пчелните кошери с брадва в имота на свидетеля М. Я., след което ги пълнела в чували и ги поставяла един върху друг на детска количка без кош, с която ги изнасяла от имота. Ш.М. видял от далеч подсъдимата, че била в имота на свидетеля М. Я., който се ползвал от сина му К. Я..

След като подсъдимата Д. Ш. изгорила част от прекараните на 25.11.2022 г. дървени части от пчелните кошери в печката си, установила, че са сухи и горят добре и тъй като знаела, че има още пчелни кошери в имота, находящ се в местността „Айрян дере“, землище на ***, решила отново да отиде там, с намерение да отнеме още пчелни кошери, които да гори в печката, за да се отопляват.

3

В резултат на така взетото решение, на 30.11.2022 г. Д. Ш. тръгнала от дома си в ***, ***, като взела отново металната брадва и детската количка без кош и по същия път за с.Енчец отишла в имота, находящ се в местността „Айрян дере“, землище на ***. Същият ден тя отново с брадвата си начупила /развалила/ част от останалите пчелни кошери в имота, като напълнила два чувала съдържащи счупени дървени рамки от по пет пчелни кошера във всеки чувал. Поставила ги един върху друг на количката и така ги прекарала от имота до дома си в ***, ***. На същата дата до обяд, Д. Ш. се върнала до имота още веднъж, начупила още 10 пчелни кошера с брадвата и ги напълнила в два чувала, които поставила на количката един върху друг и по този начин превозила до дома си. Подсъдимата продължила да чупи и превозва пчелни кошери от същото място и следобед на същия ден, като успяла да направи още два курса с по два чувала, съдържащи по пет пчелни кошера, общо 20 пчелни кошера. През целия ден на 30.11.2022 г. тя успяла да превози общо 8 чувала, напълнени с по пет пчелни кошера и по този начин отнела общо 40 броя пчелни кошери с единична стойност на пчелен кошер 37.82 лева, на обща стойност 1 512.80 лева, собственост на свидетеля М. Я., от владението на свидетеля К. Я., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Същият ден, минавайки по улицата с два натоварени чувала на детската количка, отивайки към дома си в ***, ***, отново я видял свидетелят Ш.М., който живеел наблизо. Казал на съпругата си Ф.М. да се обади от домашния им телефонен номер **** на мобилен телефон № ***, който се ползвал от свидетеля К. Я. и да му съобщи, че подсъдимата разваляла /чупила/ и изнасяла кошери от имота му в местността „Айрян дере“, землище на ***. Свидетелката Ф.М. се обадила на К. Я. и му съобщила това, което й казал Ш.М..

На 04.12.2022 г., около 07.30 часа, подсъдимата Д. Ш. отново решила да отиде към местността „Айрян дере“, землище на ***, за да чупи и събира още дървени рамки от пчелните кошери, които останали в имота предните дни. Тя преди да тръгне взела брадвата, за да ги насече и детската количка без кош, за да ги постави на нея и да ги превози до дома си в ***, ***. Същият ден свидетелят Ш.М. отново видял Д. Ш., която отивала с празна количка към пчелина на свидетеля К. Я. в местността „Айрян дере“, землище на ***. Тъй като вече я виждал, че ходи в имота на К. Я. да чупи пчелни кошери, които след това събирала в чували и поставяла на количката, с която ги превозвала на друго място, казал на съпругата си Ф.М. да се обади на телефонен номер № ***, който се ползвал от К. Я., за да му съобщи, че Д. Ш. отива към пчелина му да разваля /чупи/ и изнася кошерите с детска количка от имота в местността „Айрян дере“, землище на ***.

След като разбрал, че подсъдимата Д. Ш. отива към пчелина, за който полага грижи, свидетелят К. Я. се обадил в РУ-Кърджали, за да изпратят полицейски екип на място да извърши проверка.

4

По утвърден график на 04.12.2022 г., за времето от 07.00 часа до 19.00 часа дежурен полицейски екип бил в състав свидетелите Я.Д. и С.Р..

Около 08.00 часа сутринта те били изпратени от ОДЧ при РУ-Кърджали на сигнал за кражба на пчелни кошери в землището на ***, местността „Айрян дере“. Полицейският екип със служебен автомобил тръгнали от *** в посока с.Енчец. Пристигайки на място в местността „Айрян дере“, землище на ***, свидетелите Д. и Р. установили имот без огради с развалени /счупени/ кошери, а вътре в имота била Д. Ш. с детска количка без кош, на която бил поставен един чувал пълен с дървени рамки от осем броя кошери. В близост до подсъдимата намерили саморъчно направена метална брадва. Свидетелите Д. и Р. провели разговор с Д. Ш., която заявила пред тях, че брадвата е нейна и с нея разваляла/чупила пчелните кошери, след което ги пълнела в чували, които поставяла на количката и по този начин ги превозвала до дома си в ***, ***, където ги разтоварвала и складирала, за да ги гори в печката.