Протокол № 2204 от 04.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2204 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220104867 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

Ищцата П. Д. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 33730/03.12.2025 г. от адв. Г. Й., пълномощник на ищцата. Моли да се даде последна възможност на ответника да внесе депозит за допусната експертиза, а в случай, че не внесе същата да вещото лице да отговори само на въпросите на ищеца.

Ответното дружество „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД – уведомено от предходното с. з. чрез процесуалните си представители, се представлява от юрк. В. Й. и юрк. В. М. - надлежно упълномощени отпреди.

Постъпило е писмено становище с вх. № 33539/01.12.2025 г. от юрк. Й., пълномощник на ответника, с което поддържат искането си за изготвяне на САТЕ след събиране на свидетелските показания. Поддържа искането си за призоваване на свидетел от предходното с. з. в случай, че не бъде открита свидетелката А. Г. и моли за разпореждане в тази насока.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Свидетелят А. Д. Г. – нередовно призована, не се явява. Адресатът е посетен многократно.

Свидетелят Б. И. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката е 1 върната с отбелязване, че лицето живее и работи в Англия. Данните са снети от Стоянка Атанасова – съсед.

Свидетелят П. Д. Т. – нередовно призована, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Във връзка с постъпило писмено становище вх. № 33539/01.12.2025 г. от ответника, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника, че са направени опити за призоваването на свидетелите на всички известни по делото и официално регистрирани адреси на свидетелите, включително е извършена и справка в НАП за тяхната месторабота, но безуспешно.

СЪДЪТ счита, че следва да допълни определение № 3390/25.11.2025 г., с което е допуснал изготвянето на Комплексна САТЕ и СМЕ, тъй като в поставените задачи на вещите лица е посочил, че същите следва да дадат отговор на поставените от ответника в ОИМ въпроси, като е пропуснал да посочи, че вещите лица също следва да дадат отговор и на поставените въпроси в ИМ, касаещи само и единствено СМЕ, а именно:

• Какви травматични увреждания е получила П. Г., вследствие на процесното ПТП и какво лечение й е проведено?

• Дали описаните увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП?

• За какъв период от време П. Г. е търпяла болки и страдания?

• Налице ли са трайни последици за здравословното състояние на П.

Г.?

• Извършеният разход в размер на 128.56 лв. (сто двадесет и осем лева и 56 ст.), бил ли е необходим за възстановяването на П. Г.?

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение № 3390/25.11.2025 г., като указва на вещите лица и в частност на д-р Б. П. да даде отговор на горепосочените въпроси.

2

За изслушване на Комплексна САТЕ и СМЕ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2026 г. от 10:40 часа, за която дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да внесе определения депозит за назначената Комплексна САТЕ и СМЕ в размер на 1000 лева.

Вещите лица да се призоват след изтичане на горепосочения едноседмичен срок. В случай, че не е постъпил депозит вещите лица да дадат отговор само и единствено на поставените въпроси в ИМ, касаещи СМЕ.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3