Решение № 201 от 02.12.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. В., 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Т. И. при участието на секретаря Н. Ц. К. като разгледа докладваното от И. Т. И. Гражданско дело № 20221300100185 по описа за 2022 година

Производството по делото е във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК. по чл.64 ал.1 от СК

Делото е образувано по искова молба от А. Д.

Г. от гр.В. с ЕГН:********** представляван от адвокат –пълномощник Н. Г. от АК-В. срещу М.

В. Б. от гр.С. с ЕГН:********** и Д. М. Б. с ЕГН:********** от гр.В. - с посоченото по горе правно основание - за установяване на бащинство .

Твърди се в молбата от ищеца ,че с ответницата нямат сключен граждански брак,но от съвместното им съжителство имат родено дете – втория ответник Д. М. Б. с ЕГН:**********.Излага се,че с оглед възникнали противоречия в периода на раждане на детето ответницата М. Б. решила да 1 не декларира името на негов биологичен баща и записан баща на детето . бащата на детето ,като в акта за раждане не е

Ищецът твърди,че е направил стъпки за припознаване на детето пред Община В. ,но майката не била открита от общинските служби.

Сочи се,че било установено ,че М. В. Б. е заминала за чужбина ,а детето Д. М. Б./втория ответник/ е останало да живее с него .Излага се,че с Решение №242 от 19.11.2021г. по гр.дело №2168 от 2021г. на Видински Районен Съд детето Д. М. Б. е настанен при ищеца за срок от 3 години ,считано от настаняването му по административен ред на 17.09.2021г. със

Заповед

№ЗД –ВН 121/17.09.2021г. на Директора на Д „СП“ гр.В. .

Твърди се,с оглед на правния интерес на ищеца да заведе настоящия иск и след доказването на същия да бъде постановено решение , с което бъде установено ,че ищеца е биологичен баща на детето Д. М. Б. - роден на 13.06.2014г. в гр.В. с ЕГН:********** -записан в регистрите на Община В. с акт за раждане №0263 от 16.06.2014г. ,като детето е заченато и произхожда от него . Иска се да бъдат присъдени разноските по делото.

В съдебно заседание на 07.11.2022г. ищецът се е явил с процесуалния си представител и е подържал иска .Поискал е,след доказването му

2 същия да бъде уважен и бъде изпратено препис от решението на Община В. за вписването на ищеца за баща на детето , а същото бъде записано с имена Д. А. Д..

Ответникът по делото М. В. Б. - редовно призована не се е явила в съдебното заседание на 07.11.2022г. и не е представлявана .

Ответникът Д. М. Б. се е явил лично и с особения си представител адвокат С. И. от АК-В. в съдебното заседание на 07.11.2022г. ,като е поискано от особения представител - иска да бъде уважен, като основателен и доказан.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД – вземайки в предвид молбата ,становището на страните и събраните по делото доказателства ,прие за установено следното :

Предмет на разглеждане в настоящото производство е иск с правно основание чл.64 ал.1 от СК - предявен от А. Д.

Г. от гр.В. с

ЕГН:********** представляван от адвокат – пълномощник Н. Г. от АК-В. срещу М. В. Б. от гр.С. с

ЕГН:********** и

Д.

М.

Б. с

ЕГН:********** от гр.В. - с посоченото по горе правно основание - за установяване на бащинство .

От удостоверение за раждане №0020140263 ,изд. въз основа на Акт за раждане №0263 от 16.06.2014г.

3 на Община В. е видно,че детето Д. М. Б. е родено на 13.06.2014г. с ЕГН:********** , в гр.В.

,като за майка е записана М. В. Б. с ЕГН:

********** ,а в графа баща не е записан такъв.

По делото е назначен особен представител на детето Д. М. Б. - адвокат С. И. от АК-В. ,която е заявила в съдебно заседание на 07.11.2022г. че ,иска е основателен и доказан и същия следва да бъде уважен. Изложила е ,че е в интерес на детето да има двама родители ,което е доказано в процеса и следва да бъде отразено и в регистрите ,като за баща му бъде записано името на ищеца А. Д. Г. .

По делото е приложена Декларация -нотариално заверена от ищеца А. Д.

Г. , с която е поискано и декларирано ,че детето Д. М. Б. родено на 13.06.2014. в гр.В. с ЕГН:********** от майка М. В.

Б. с ЕГН:********** е негово рождено дете, което припознава и желае да бъде вписан като баща на детето в акта за раждане на същото и съгласен детето да се казва Д.

А. Д. .

Представена е служебна бележка с изх.№409 от 19.08.2021г. на Основно У. „ гр.В. за това,че Д. М.

Б. живущ в гр.В. е записан за първи път за ученик в първи клас на учебната 2021/2022 г.

4

По делото е приложено Решение №242 от 19.11.2021г. по гр.дело №2168 от 2021г. влязло в законна сила на 11.02.2022г. от което е видно,че Д. М. Б. с ЕГН:********** е настанен в семейството на А.

Д. Г. от гр.В. с ЕГН:********** за срок от 3/три/ години ,считано от настаняването му по административен ред на 17.09.2021г. със Заповед №ЗД/ДВН -121 /17.09.2021г. на Директора на

Дирекция

„Социално подпомагане „ гр.В. ,или до отпадане ,изменение или прекратяване на основанието за настаняване .

Искът е процесуално

ДОПУСТИМ .

Разгледан по същество , същият

ОСНОВАТЕЛЕН - поради следното : се явява

По делото не се спори,че ищецът и ответницата М. В. Б. са живели на съпружески начала през 2013г. в гр.Видин .Разпитани по производството в съдебно заседание на 07.11.2022г. са свидетелите Р. В. Л. и Б. С. .Р - съседи на страните ,които са заявили ,че познават ищеца и М. В. Б. и същите са живеели заедно на съпружески начала през 2013г. Свидетелите заявяват ,че знаят,че ищецът и М. Б. са живели заедно на съпружески начала ,като от съвместното им съжителство се е родило детето Д. М. Б. и за това дете от раждането му до настоящия момент се грижи бащата на детето

- ищеца А.

Д.

5

Г..Свидетелите са категорични ,че М. живяла с друго лице през 2013г.

Б. не е

По делото е назначена и изпълнена ,след което и приета от съда на 07.11.2022г. медицинска експертиза - изготвена от д-р В. А. Н. - акушергинеколог при

М. „Б.- 99“ЕООД гр.В. ,който запознавайки се с медицинската документация по делото е дал заключение ,че вероятния период на зачеване на детето

Д. М. Б.

- роден на

13.06.2014г. в гр.В. от