Определение № 25811 от 16.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22251/2023
- Вид
- Определение № 25811
- Подписан
- 16.07.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25811 гр. София, 16.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20231110122251 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по жалба от 02.04.2026 г., подадена от адв. М., в качеството му на процесуален представител на ищците, за изменение на решението от 20.03.2026 г. по гр. д.
№ 22251/2023 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, в частта му за разноските, която съдът приема, че е с характер на молба по чл. 248 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът ЧСИ Н. Д., чрез адв. Д., е депозирал отговор,с който изразява доводи за неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 171 състав, след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в исковото производство и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респективно да преповтаря, приетото в цитираното решение от 20.03.2026 г. Така определеният размер е изцяло съобразен с характера на производството, вида на правната защита, която се осъществява, както и практиката на СЕС. За пълнота следва да бъде посочено, че ищците не са релевирали своевременно възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на адв. М., в качеството му на процесуален представител на ищците, за изменение на решението от 20.03.2026 г. по гр. д.
№ 22251/2023 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2