Решение № 133 от 04.05.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Бургас, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20262100900132 по описа за 2026 година Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалбата на „ИЗГРЕВ КЖМ“ ООД-в ликвидация, с ЕИК 206520465, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, пл. баба Ганка № 4, ет. 2, офис 9 и адрес за призоваване: гр.

Бургас, ул. Шейново № 24, офис 303, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20260317134120 от 19.03.2026г., по депозирано от жалбоподателя заявление с вх. № 20260317134120 от 17.03.2026г. за вписване на заличаване на дружеството след проведена ликвидация.

Видно от мотивите на Агенция по вписванията, отказът е постановен с оглед констатираното, че в нарушение на разпоредбата на чл. 267 от Търговския закон, не е спазен 6-месечния срок, който следва да изтече от публикуване на поканата до кредиторите на дружеството в ликвидация, за да се заличи търговеца. Отказът е постановен и поради неспазване на разпоредбата на чл. 5, ал. 10 от 1

Кодекса за социално осигуряване, а именно, че не е представено удостоверение, издадено от ТП на НОИ, че търговецът е предал разплащателните ведомости на своите работници/служители.

Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен и иска неговата отмяна. Твърди се, че ликвидацията на търговеца е станала по реда на чл. 274а, ал. 1 от Търговския закон, или в хипотезата на бързо производство по ликвидация. При така предприета процедура по ликвидация е приложима разпоредбата на чл.274а, ал. 2 от Търговския закон предвиждаща имуществото на длъжника да се разпредели след изтичане на три месеца от публикуваната в ТР поканата до кредиторите. Жалбоподателят твърди, че още с откриване на производството по ликвидацията му, към заявлението е приложена декларация по чл. 274, ал. 3 от ТЗ, от която е видно, че дружеството не е наемало работници и служители и няма за предаване разплащателни ведомости на НОИ.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в законопредвидения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Установи се следната фактология:

По отношение на жалбоподателят „ИЗГРЕВ КЖМ“ ООД е започнала процедура по бърза ликвидация по реда на чл. 274а, ал. 1 от Търговския закон. Със заявление Б6 са представени изискуемите по закон документи за извършване на ликвидация по посочения ред. На 28.11.2025 е публикувана покана до кредиторите на търговеца, че в 3месечен срок от публикуването, могат да предявят вземанията си към дружеството. На 17.03.2026г. е подадено заявление образец А4 за заличаване на търговеца след приключила ликвидация.

2

С оглед фактологията по правото съдът намира следното:

Неоснователно е постановен отказ на Агенция по вписванията за заличаване на търговеца, като съдът намира, че са налице всички предпоставки за извършване на вписването.

Видно е, че ликвидацията на търговеца е осъществена по реда на чл. 274а, ал. 1 от Търговския закон, като са налице всички предпоставки по закон, надлежно декларирани по реда на чл. 274а, ал.

3 от ТЗ.

Неоснователно органът по вписванията се е позовал на приложимост на разпоредбата на чл. 267 от Търговския закон и е счел, че и при процедурата по бърза ликвидация, е приложим 6-месечния срок считано от поканата в Търговския регистър, за предявяване на вземания от кредиторите. Действително чл. 267 от ТЗ предвижда, че ликвидаторите са длъжни, като обявяват прекратяване на едно търговско дружество, да поканят неговите кредитори да предявят своите вземания. Тази покана се отправя писмено до известните кредитори, и се обявява в ТР. Разпоредбата на чл. 272, ал. 1 от ТЗ предвижда защита на кредиторите, състояща се във възможност за разпределяне на имуществото на дружеството само ако са изминали шест месеца от обявяване на поканата в ТР, който срок се счита за достатъчен за заявяване на кредитори с вземане. Действително разпоредбата на чл. 274а, ал. 4 от ТЗ предвижда, че за производството по бърза ликвидация се прилагат правилата за общата ликвидация, доколкото не са предвидени специални правила. Такова специално правило за срока за предявяване на вземане е предвидено в чл. 274а, ал. 2 от Търговския закон. Видно е, че аналогично на правилото на чл.

272, ал. 2 от ТЗ, при бързото производство по ликвидация е предвиден по-кратък срок за предявяване на вземанията на кредиторите и той е тримесечен. Видно е, че на 28.11.2025г. е публикувана поканата в ТР за предявяване на вземанията към дружеството. Тримесечният срок по чл. 274а, ал. 2 от Търговския закон е изтекъл на 02.03.2026г.

3

Следователно към датата на заявлението за вписване на заличаване, която е 17.03.2026г., е изтекъл законопредвидения срок и неоснователно е отказано вписване на това основание.

Неоснователно е и становището на органа по вписванията, че не е спазена разпоредбата на чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване. Съгласно цитираната разпоредба, при прекратяване на дейността на осигурителите, които нямат правоприемник, документите по ал. 7, т. 1 от КСО, както и неполучените от осигурените лица трудови книжки, издадени удостоверения за трудов/осигурителен стаж и осигурителен доход и други съхранени от осигурителите документи, въз основа на които може да се установи осигурителен стаж и/или осигурителен доход, и/или категория труд, се предават в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт. Целта на цитираната разпоредба е да бъдат съхранени документите, установяващи трудов/осигурителен стаж на работниците/служителите. Видно от приложените от дружеството документи, още към момента на заявяване на откриването на производство по ликвидация на жалбоподателя, същият е декларирал, че не е имал изобщо работници/служители и съответно не дължи предаване на предвидените в чл. 5, ал. 10 от КСО документи.

С оглед гореизложеното, съдът намира постановения отказ на АВ за незаконосъобразен и същият следва да бъде отменен.

-разноски

Жалбоподателят не претендира разноски по делото.

Направено е искане за присъждане на разноски на Агенция по вписванията, което искане е неоснователно. Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел препраща към разпоредбите на ГПК относно разноските, но с оглед охранителния характер на производството, такива не се дължат на страните.

4

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на Агенция по вписванията № 20260317134120 от 19.03.2026г., по депозирано от „ИЗГРЕВ КЖМ“ ООД-в ликвидация, с ЕИК 206520465 заявление с вх. № 20260317134120 от 17.03.2026г. за вписване на заличаване на дружеството, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявеното обстоятелство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането вписванията за присъждане на съдебни разноски. на

Агенция по

Препис от настоящото решение да се изпрати на Агенция по вписванията.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5