Протокол № 347 от 14.10.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 347

Окръжен съд – Варна

14.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100501786 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:11 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва Молба вх. № 21646/06.10.2020 г., с която процесуалният представител на въззивника юрисконсулт Б. Й. уведомява съда, че с определение от 15.06.2020 г. по гр.д. № 606/2019 г. по описа на РС Луковит е отправено преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург и е образувано дело С-262/2020 г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО.

Моли производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед преюдициалното запитване и спор, както пред СЕС и пред ВКС, от чиито решения ще зависи правилното решаване на настоящото дело.

С молбата е преставено копие от решение за образуване на делото.

Депозирано е и Писмено становище вх. № 21818/08.10.2020 г., с което юрисконсулт Б. Й. е заявила, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и изразява становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв.

Въззиваемата страна И. К. И. , редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва Молба вх. № 21908/12.10.2020 г., с която процесуалният представител на въззиваемата страна адв. Д. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по 1 същество и прилага списък с разноски за 440 лв. и договор за правна защита и съдействие от 09.10.2020 г.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД МВР – Варна срещу решение №2016/28.05.2020 година постановено по гр. д. № 16799 по описа за 2019 година на Варненския районен съд, с което се :

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Варна, с адрес: гр. Варна, ***, да заплати на И. К. И. , ЕГН ***, от гр. Варна, ж. к. „Младост“, бл. 126, вх. 2А, ет. 4, ап. 7, сумата от 1818.70 лева /хиляда осемстотин и осемнадесет лева и седемдесет стотинки/, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд - 260 часа, за периода от 01.10.2016г до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисляването на положен нощен труд, с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на исковата молба – 16.10.2019г. до окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Варна, с адрес: гр. Варна, ***, ДА ЗАПЛАТИ НА И. К. И. , ЕГН ***, от гр. Варна, ж. к. „Младост“, бл. 126, вх. 2А, ет. 4, ап. 7, СУМАТА ОТ 250 /двеста и петдесет/ лева, представляваща извършени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна сумата от 222.75 лева /двеста двадесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща дължимата държавна такса и разноски за производството, на основание чл.

78, ал. 6 ГПК.

Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния закон,поради и което, по изложени във въззивната жалба падробни съображения се моли неговата отмяна и постановяване на друко,с което да се отхвърли предявения иск. В условията на евентуалност, претендират частична отхвърляне на иска.

Претендират заплащане на разноски по делото.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендират разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

Съдът намира молбата на процесуалния представител на ОД на МВР - Варна за спиране на производството по делото за неоснователна. Счита, че предмета на образуваното пред съда 2 на ЕС дело няма преюдициално значение за настоящия правен спор. Поставените за тълкуване въпроси пред ЕС са неотносими към предмета на настоящия спор.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ОД на МВР Варна за спиране на производството по в. гр. д. № 1632/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение без уважение, като неоснователно.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3