Протокол № 357 от 20.10.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 217/2026
- Вид
- Протокол № 357
- Подписан
- 20.10.2026
- В сила
- 20.10.2026
- Състав
- Атанас Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 357 гр. Благоевград, 20.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Лозена Димитрова и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20261200900217 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
За ищеца Окръжна прокуратура–Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..
За ответника „Евелог“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Г. – Уважаеми господин председател, поддържам исковата молба.
Представям и моля да приемете като доказателство по делото уведомление по чл. 77, ал. 1 от ДОПК. Нямам доказателствелствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното в днешно съдебно заседание писмо, с изх. № 40-011249#1 от 12.08.2026 г.
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ИЗЛАГА устен доклад по делото, като с оглед на обстоятелството, че е изготвил проект на същия в Определение № 633/28.09.2026 г., препраща към него:
1.Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца –фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо лице, което е починало и наследниците не желаят да продължат дейността му, оставане на дружеството без управител повече от три месеца; за ответника – признава иска.
2. Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца е при така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска – спорното материално право е правото да се иска за прекратяване на дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, което е починало, като наследниците не желаят да продължат дейността му, която правна квалификация е чл. 157, ал. 1 ТЗ.
Правната квалификация на възраженията на ответника са - средство за процесуална и материална защита срещу иска.
3. не се признават права и обстоятелства.
4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да докаже - фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо лице, което е починало; ответникът – наличие на управител на дружеството, както и желание за наследниците на притежателя на капитала да продължат дейността на дружеството.
5. кои факти не се нуждаят от доказване- няма такива.
ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по доклада.
Съдът обявява доклада за окончателен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, посочени и представени с исковата молба, а именно: ***
ПРОКУРОР Г. – Считам, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което моля да постановите неприсъствено решение.
С оглед направеното искане, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – не е подаден отговор на исковата молба, ответникът не се явява и не заявява в днешно съдебно заседание да се гледа делото в негово отсъствие, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА постановяване на неприсъствено решение по търговско дело № 217/2026 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
Поради изчерпване на процедурата по събиране на доказателства, съдът 2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Г. – Моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите иска. От представените доказателства се установява, че повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител, тъй като същият е починал, а наследниците не желаят да придобият дялове от дружеството.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 20.10.2026 година в 16:30 ч.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15:15 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.
102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
3